До Боби"Панцир е за близко ПВО също трябва да сваля самолети а и ракети.Но сам не можа да се опази"Принципно Тонгуска, Стрела 10, Панцир, Тор, Оса АКМ и Веспа са комплекси стрелящи по една цел. Сирийците не са достатъчно богати да дублират позициите тоест на една позиция да има 2 или 3 и дори 4 комплекса + подвижен команден пункт тогава такава позиция много трудно се унищожава но ще трябва да го направят или евреите ще им изловят комплексите един по един

До Боби"Ф-35 има три варианта.Единият е вертикалноизлитащ. Така можещ да го сравняваш и с Хариър. Евреите Редовно си влизат в сирийското пространстрво и преди(по време) на инцидента с Ил 38"1. Говорим за масовия Ф-35А2. Евреите навлизат във въздушното пространство на Бейрут и дори Йордания но не и Сирия - бият от далече с планиращи бомби и тактически ракети3. Инцидента е с Ил-20 - да братовчеди са на базата на Ил-18 и Ила го свали Сирийски С-200 защото Евреина се покри зад големия самолет.

До БобиМаксимална скорост? Товане ти е Виетнам.От десетилетия изтребителите имат горе долу една и съща скорост и няма особено значение дали единият е с 50/100 км повечеF-18 без оръжие 1800км/ч МиГ-29 с ракети въздух въздух 2400км/чПП максималната скорост на А-10 е 700км/ч а въоръжен 600км/ч

САЩ мачкат Русия по всички показатели. Единствените показатели, в които Русия са напред е в негативните статистики- алкохолици глава на населението, наркомани, убийства, бедност и т.н.

Бобито е на заплата в днес.бг за да пълни с коментари, когато няма достатъчно коментиращи, като Август или Коледа.

Русия победила. Спрете с водката за днес. Утре пак...ако има пари.

Американец можеше да е първия човек в космоса, но защо СССР победи?Американски можеше да е първия спътник в космоса, но защо СССР победи?Въпроси, въпроси....

Бягай във феникс форум. Има цял раздел, където хора разполагащи с гражданската версия на такъв симулатор пускат различни симулации. И ще промениш някой от възгледите си. Но за да работиш с такъв симулатор си трябва мнооооооого четене и много повече от това, което си мислиш, че знаеш.И пак въпросът беше друг. Но карай, явно няма да отстояваш тезата си.

Ф-35 има три варианта.Единият е вертикалноизлитащ. Така можещ да го сравняваш и с Хариър. Евреите Редовно си влизат в сирийското пространстрво и преди(по време) на инцидента с Ил 38, той заради тях и беше свален и след доставката на С 400. Не е сигурно, че винаги ще види на 40 км. Освен това това е много близо. Това е подходяща дистанция за обстрел от самолета. Няма нужда да пуска бомба отгоре на комплекса.Панцир е за близко ПВО също трябва да сваля самолети а и ракети.Но сам не можа да се опази

Максимална скорост? Товане ти е Виетнам.От десетилетия изтребителите имат горе долу една и съща скорост и няма особено значение дали единият е с 50/100 км повече Доста по-важно е каква скорост може да постига без форсаж. Точки за окачване. Току що превърна чист изтребител като Су 27 в бомбардировач. Той има 10.Оптимална височина на маневриране? Нещо отиваш към ВСВ. А пропускаш характеристики като минимална сривна скорост и др. Да не говорим за информационно осигуряване и ситуационна увереност

До Боби"И пак казвам изралците си действат безнаказано в Сирия и с Панцир, и като докараха С 300 и сега с новите с 400, които според опорките щях да заприщят небето."1. Евреите не навлизат във Сирийското въздушно пространство2. Панцир има обсег 20км предна полусфера и 10 км задна полусфера3. С300/400 както и всички други комплекси независимо от коя страна "виждат" нисколетящи цели на макс 40км - ФАКТ

До Боби"Кои характеристики. Хайде почни да сравняваш."Основни за бомбер са боен товар и точки за окачване за Ф-35 са 4 във и 6 отвън горе долу като Ф-18 3 под тялото и 6 под крилотоМакс скорост, натоварване на крилото, оптимална височина за маневри - Копие на Ф-18 който е посредствен изтребител за въздушен бой - идеален бомбер и щурмовик определено даИзисквания за кацане на Самолетоносач - Ф-18 едно към едно

До Боби"А сега да те върна към контекста. Ти твърдеше, че явно няма нужда да се "пипа" нещо което работи. Явно си много малък и си мислиш че винаги е имало екшъни, куестове, стратегии.И си много ретро щом ползваш 10 г компютър."на 44 години съм вероятно вече съм ретроА стратегиите са ги измислили военните ех да мога да се докопам до техните симулатори...

Ф16 е доста маневрен самолет като цяло да не забравяме че миг 29 е негово лошо копие + някой елементи на Ф18 Ф35 също не е зле на тема маневри Но всепак времената на боя само с оръдия са отминали

До Сата НАТО"От 20+ години поне се мъчат с тоя летящ хей руснаците (точно на такова прилича) и досега е само модел на статична експозиция."Всичко опира до пари колега. Руснаците от 2001 построиха два космодрума + Морски старт който като фалира те го изкупиха +Ангара + Съюз 2.ххДа не споменаваме "РАЗВОДА" с Украйна

Кои характеристики. Хайде почни да сравняваш.Кои случаи? Осъзнаваш ли колко сложни неща опростяваш в своята експертиза на ниво игра.Това се учи години и пак много зависи. И пак казвам изралците си действат безнаказано в Сирия и с Панцир, и като докараха С 300 и сега с новите с 400, които според опорките щях да заприщят небето. Но не. Мине се не мине някой месец и бомбят. Даже при една от последните атаки унищожиха точно Панцир

Разработват ги най вече колегите от Пенемюнде на Курт все пак далеч не само той се озовава на исток ...Факт Коральов няма инжинерно образование до 1952 и е само Полит Комисар на проектите Пп Все пак не е бездарник Като другите комита ...Ппп От Царска русия ссср наследява прилични учени в теоретичната част но като цяло измират между 30 и 50 години Нататък е Рогозин :)))

А сега да те върна към контекста. Ти твърдеше, че явно няма нужда да се "пипа" нещо което работи. Явно си много малък и си мислиш че винаги е имало екшъни, куестове, стратегии.И си много ретро щом ползваш 10 г компютър. За времето от първия ПЦ през 81ва е "пипано" доста за да можеш ти да имаш 3д графика и изобщо някой да използва компютър за игри различни от пакман. Всичко това е развитие. каквото се случва и в космонавтиката и технологиите като цяло. Само роскомос седят в 1967

Прочети статията и ела да си говорим пак Муха. Ела пак да се посмееш.

До Боби"Нищо не е взето от ф 18. Става дума за съвсем нова концепция."постави характеристиките на Ф-18 до тези на Ф-35 и след това до тези на Ф-16 и веднага ще разбереш какво имам предвидкогато свамолета лети ниско до земята "КРЪГОЗОРА" му се ограничава до 40 кмКакто и на противниковите РАДАРИ а на 40 км повярвай ми НИКАКЪВ СТЕЛТ НА НИКАКВИ ЧЕСТОТИ НЕ РАБОТИ.в този случай по-добре да ползват Ф-16 поне е по-маневрен