До Бай РистоДругарката Нинова обикновено гласува с вдигнати крака на изток.

До luckymanМоже и да е така. За това обаче не са виновни в Канада или Брюксел. Виновен е който подписва от наша страна. От друга страна чета надолу, за Челопеч и Мариците. Колкото и да са неизгодни са по добри от тези мини които се държат от БГ инвеститори, които не плащат ни данъци ни заплати. Западняците поне плащат данъци, плащат заплати и се грижат да няма аварии. За Челопеч който е в час, знае че по татово време беше фалирала и изоставена медна мина. Сега региона печели от това че работи

Ако беше безмитно споразумение с Русия, Нинова щеше да гласува 'за' с две ръце и два крака.

До Тончо.Е, това какво общо има със СЕТА? Да не би руснаците да са канадци

А тези, които ни натискат и същевременно корумпират, като използват "тоягата и моркова" са света вода ненапита?

Никой съюз или търговско споразумение не ни е виновно ,виновни са тия който подписват договорите между отделните дружества.

СЕТА всъщност била за нас манна небесна в пустинята! Ти да видиш! Не ни стигат Мариците, не си взехме поука от Челопеч, от "услугите" с тока и водата, нищо не ни е влязло в главата. Колко пъти ще ви се повтаря, че безплатно е само сиренцето в капана за мишки?

Арбитража си го има и сега.Точно след арбитраж платихме реакторите на руснаците.

Gabriel Resources, която държи дял от 80% в Rosia Montana Gold Corporation, подаде през юли искане за международен арбитраж , за да получи обезщетение от Букурещ над закъсненията на своя проект.Никъде не се споменава 8 милиарда евро.Споменава се че са инвестирали до сега 1.5 милиарда долара и точно за това е арбитража за да се реши спора.

До Росиа МонтанаСлед като 15 години се опитва да изгради златна мина за $ 2 млрд в Румъния, Канада, изброени Габриел ресурси (TSX: GBU) може да се наложи да си направи преоценка на плановете си като селото, където планира да създаде магазин е обявен за обект на исторически интерес.Грантове решения Росия Монтана защита от промишлена дейност, включително добив , предаде АФП .

В последните месеци става нещо много интересно.Русия спря финансирането на АБВ и Атака и насочи всички пари към БСП.Нинова промени тона към ЕС и започна да говори в стил Волен(явно за да заслужи неговия дял). Изявленията и че ЕС е приоритет за БГвече не звучат толко сигурно. При АБВ за да заслужи техния дял Нинова обеща почти дословно това с което Първанов си печелеше руските симпатии (Беляне, Ю. Поток, че даже наддаде с Бургас - Ал). Първанов се оттегли, левия Волен се коалира с десния Симеонов

При откровена липса на съответната експертиза да коментираш комплексна материя като международни търговски споразумения дето с години са договаряни от стотици високоспециализирани експерти си е върхът на наглостта. Пфу, отврат!!! Който гласува за тези е просто о...ф..н.

Аре почна се с пропагандата. Както е писал Евролюб, дали ще се допуснат инвеститорски арбитражи е решение на нашия парламент. Това Нинова би трябвало да го знае. Според мен Нинова опипва почвата как ще реагираме, ако БСП тръгне срещу Европа с идеята на по късен етап да ни изкарат от ЕС.

Най сетне от щаба пуснаха опорните точки. Гледам отпаднало е притеснението за ГМО, но пък се набляга на арбитражите. Интересното е че в България и сега има такива арбитражи, не съм чул Нинова да е против тях. А честно казано всеки който се е сблъсквал със нашата съдебна система, би се доверил на чужд съд а не на нашия. Да не забравяме че в Български съд така и не сме видели осъден български политик, от което става ясно защо Нинова предпочита нашия съд.

До Росиа МонтанаДобре, но този случай какво общо има със СЕТА? Споразумението още не е влязло в сила. А що се отнася до инвеститорския арбитраж, Народното събрание трябва да реши дали да го пусне или не. Няма нужда да се дават примери от Румъния и да се прехвърля отговорност на Брюксел за нещо, което трябва да решат нашите депутати, българските

К.Нинова и БСП изложиха РБългария( аи Станишев....УЖ евродепутат...) Сигурно си казват хората--- сега пък трябва И да им обясняваме.. нали си имат евродепутати социалисти..ТЕ ЗА КАКВО си ПОЛУЧАВАТ ПАРИТЕ ( и то доста///).... само да папкат???Защо не четати да обясняват на съпарийците си- българи....

Тая първо скочи в сините ***,после в царските,а сега в червените!Баси скоковете,баси чудото!

Канадския концерн Gabriel Resources съди румънска община Росиа Монтана, (3 000 жители), в планината Apuseni в Западна Трансилвания, за "пропуснати ползи". Румънците разбрали това от телевизията. Съди ги частен арбитражен съд, принадлежащ на Световната банка. Никой не знае на какви закони се подчинява този съд. Канадския концерн съди румънската община за 8 милиарда щатски долара. Това ни чака и нас.

80 процента от американските концерни имат филиали в Канада. Ако СЕТА остане в сегашния си вид, американските концерни ще могат да дават под съд на частните арбитражни съдилища, всяка една отделна държава от ЕС, включително и България. С други думи, много американски и канадски фирми ще инвестират и в България, само заради възможността, след това да ни съдят. За "пропуснати ползи". СЕТА е една первертирана система.

Това си е чиста диктатура на корумпираните и декадентни бюрократи в Брюксел! Защо нямаше обществено обсъждане на СЕТА? Защо някакви съмнителни типове от ЕС се срещаха в тъмни стаички с лобиисти от съмнителни канадски картели и се "разбираха"? Защо ЕС рекетираше в гангстерски маниер валонците? Защо темите на преговорите бяха обявени за секретни и дори депутати нямаха достъп до тях? Защо решенията и за България се вземат в Чужбина, в Брюксел, а не в София? Защото някой плаща на политиците ли?