Вижте каква е разликата между ваксините срещу коронавируса

21

ogog

преди 2 години
8 2

А сега някой да каже от кога се разработват РНК ваксини - от 40 години, механизъм, транспорт и тн. На Бионтех им отне 6 месеца да разкодират скапания шип "spike protein" и да го синтезират обратно. Щото няма как а постригваш шиповете на вируса. Тъй че, тия с новопридобитите нано-дигитални технология, да не се чувстват лаб мишки.

20

Анонимен

преди 2 години
13 11

Приликите - във всичките има наночастици и бавни отрови.

19

Кифличка

преди 2 години
7 5

не ме интересуват тези ваксини - мъжа ми двамата ми любовници ми по 2 - 3 инжекции всеки ден и се чувствам много добре. Личния ми лекар ми е издал сертификат, но ми бие орална ваксина 2 пъти седмично, иначе нямало да бъде ефективна.

18

Ром'с

преди 2 години
3 2

До 9 Да, прав Си... няма нищо общо с Пфайзер... действително е така, видимо Във Фейса съм прочел това... . Да, Спутник е КАТО Янсен и Зенека.Сгреших, признавам... . Благодаря, че ме информира. Само че, публикквай Си името... А не само излизаш от храсталаците в засада и... )

17

Анонимен

преди 2 години
5 8

Информация имаше още миналата година преди да бъде одобрена първата ваксина ( на други новинарски сайтове), само че *** още от началото е решил, че Бил Гейтс иска да го чипира и се информира от антиваксър

16

Solar Power

преди 2 години
9 10

До Добре, но: Лекари в БГ правят това. Навън всички лекари слагат ваксина. Сега се замисли защо здравеопазването ни е на такова ниво ? Отговора защото те лекува лекар/сестра които не вярват в науката и медицината. Е как очакваш от такива хора да имаме добро здравеопазване ?

15

Анонимен

преди 2 години
8 11

Разлика )всичко е ментета ,защото умрат ден по 120 човека ваксинирани

14

Анонимен

преди 2 години
10 1

До 8. Не си в час. Спутник е точно като Астра-Зенека и няма нищо общо с Пфайзер и Модерна. Невежият обвинява другите в невежество.

13

Анонимен

преди 2 години
5 2

До 10Защото ваксината с деактивиран вирус не е толкова ефективна и безопасността и при корона вируса трябва да се докаже. Само китайските Sinovac i Sinopharm работят с деактивиран вирус и имат разрешение само за локално използване.

12

Цзън

преди 2 години
4 10

В някои провинциални градове яко се мре, извозват болните до съседни градове.

11

Анонимен

преди 2 години
17 13

Разликата е, че няма да се ваксинирам с нито една.

10

Анонимен

преди 2 години
23 11

Разликите са тромбоза, неврологични увреждания или миокардит.

9

Анонимен

преди 2 години
16 10

Ама измислиха ли ваксини?

8

Анонимен

преди 2 години
16 15

Много странно се мълчи за най работещите ваксини от 100 години. Това са оригиналните ваксини с деактивиран вирус, което е и най естествената активация на имунитета. Защо го правя???

7

До Ром

преди 2 години
18 1

Спутник е аденовирусна. Пак си се образовал във фейсбук!

6

Ром'с

преди 2 години
0 33

Спутник V- е като Пфайфер и Модерна. Тези журналисти да не са учили дистанционно...!?)

5

ъъъ

преди 2 години
6 2

За антигенните имам малко повече надежда. Но едната от двете - на Валнева, вече е отхвърлена от Ема с неясни мотиви. Да видим сега какво ще измислят, за да отхвърлят и ваксината на Новавакс.

4

GMO

преди 2 години
12 8

Нали ваксините не са с изтекъл срок и не са ГМО? Питам за един преятел.

3

Анонимен

преди 2 години
19 19

А вижте и каква е приликата: Всичките са отрова.

2

Анонимен

преди 2 години
24 3

Тая статия много навреме. Точно избухна пандемията и 2 г. след това разяснения... Добре че са чуждите медии...