След "мразя маските" шуменец отнесе 300 лв. глоба

53

Derstreichholz

преди 3 години
3 0

Маските са за да мълчите! #CovidIsFake

52

Анонимен

преди 3 години
2 0

Да обжалва! Товае незаконно и против конституцията и законите на България!

51

Анонимен

преди 3 години
0 2

Явно мрази и околните освен маските, не е ясно дали го осъзнава това.

50

Анонимен

преди 3 години
2 1

Най-важното е с мерки и глоби да пазим да не се разболеят герберастите - много крадоха и много имат да харчат .Да не си отидат бадева.

49

маскиран

преди 3 години
1 2

Винаги съм с маска.За по сигурно спазвам и дистанция.Напоскедък стоя на около 2 метра от себе си...Дори избягвам да стоя в стаята,в която съм.

48

Анонимен

преди 3 години
5 1

И аз мразя маските, елате да ме глобите, плондеRи !

47

Зоро

преди 3 години
3 1

На практика, този първия път не е платил и затова нарушава отново.Ако беше накаран да плати, вече би носил маска.Изключително важно е да се вземат мерки срещу плоскоземните и това, че са глобени да се раздува яко по медиите.Така ще си мълчат зад маските. Не знам каква свобода ще им се ограничи, но ще ограничим по 2 трупа на всеки такъв конспиратор.

46

...

преди 3 години
3 2

Всички казвахме, че това с ластиците, дет струва 20 стинки няма да ни предпази. И те смениха... цената. Напрайха паарцалчето с ластик по левче. И вече трябва да ни пази. Мухаххаххаха

45

БАЧКАТОР

преди 3 години
17 4

Е като носите маски, изчезна ли ковида? По другите държави като са строги мерките, пребориха ли го? Няма ли да проумеете че това парцалче с ластик просто не работи?

44

Анонимен

преди 3 години
5 0

Преди в гугъл пишеше едно, сега са сменили резултатитеЦитатът на годината.

43

Анонимен

преди 3 години
3 0

загона ясно казва, че в случай, че се изисква специално облекло или приспособление, то налагащия изискването трябва да го осигури...Това се отнася за продоставянето на работно или униформено облекло и предпазни средства от работодателя при определени професии и в казармата.

42

Германец

преди 3 години
7 4

Питека трябва да го удариш или в сурата или в джоба. Иначе не разбира.

41

Анонимен

преди 3 години
2 1

Чл. 63, ал. 4 от закона за здравето във връзка с чл63, ал.1...Ами прочетох го. Там пише, че заповеди за противоепидемични мерки могат да се обжалват пред административен съд. Което, разбира се, е така, обаче съвсем не значи, че обжалването ще е успешно. Какво имате да се забавлявате в съда, след като законът, който цитирате, просто ви разрешава да сте там по този повод?

40

хаха

преди 3 години
3 4

загона ясно казва, че в случай, че се изисква специално облекло или приспособление, то налагащия изискването трябва да го осигури. Ако то зи човек никъде не се е подписал, че е получил в случая маска, може да пусне жалба и санкцията му ще отпадне.

39

Тц

преди 3 години
4 0

Тц, Кирчо, нищо не е платил. Ще платим ти и аз на адвоката му, който ще вземе хонорар на втората инстнация. Защото тътразулника от МВР ще продължи да си получава заплатата.

38

Ясно

преди 3 години
1 8

Платил си е за гяволъка.

37

;-)

преди 3 години
6 5

Не бих платил

36

Адвокат

преди 3 години
4 3

Тихо, тихо! Хонорара ми за представляване на мой довереник пред съда е 300 лева. Предвид, че МВР задължително обжалва, сумата става 600 лева. Не вземам и стотинка от довереника си предварително. Разписва ми празен хонорарен лист и после аз имам грижата! Спрете се с юридическите съвети! И ние трябва да направим някой лев от държавата!

35

Озадачен

преди 3 години
13 4

Изключително озадачен съм от решението на РС - Шумен. Допускам /убеден съм/, че младежа не е бил представляван от адвокат и в такива случаи на съда е вменено /по закон/ да съблюдава дали не са нарушени интересите на съдената страна. Разбира се, ако сроковете са спазени, това решение ще бъде ИЗЦЯЛО ОТМЕНЕНО на втора инстанция. Не може съд да не познава законите!

34

Анонимен

преди 3 години
3 4

Шумен столица!