Но наблюденията и теориите ни за мен лично без съмнение показват, че вселената се разширява експоненциално..Това е логично. В периферията е в пъти по-бързо

Е добре де, ама видимата вселена пак е 45 милиарда светлинни години, което според твоя модел не е възможно.Защо да не е възможно? Ако началото е било преди 22,5

Енергията за която говориш е така натечената dark energy. Любопитното е не само, че тази енергия успява да противодейства на гравитацията, а и че предизвиква ускоряване на растежа на вселената. Очевидно е, че има проблеми с модела някъде. Но наблюденията и теориите ни за мен лично без съмнение показват, че вселената се разширява експоненциално.

Е добре де, ама видимата вселена пак е 45 милиарда светлинни години, което според твоя модел не е възможно.Първо, не съм казал, че моят модел е верен, моделът обяснява само възможността за скоростта, освен това не съм и сигурен, че видимата вселена и на 45

Донякъде те разбирам какво искаш да кажеш. Обаче едно нещо за да расте непрекъснато му трябва енергия да го раздува. Аз поне не виждам от къде ще се генерира тази енергия за да раздува тези празни пространства. Докато теорията за големият взрив обяснява поне задоволително защо обектите се раздалечават в пространството. Логично е колкото повече се раздалечават два обекта толкова и това нищо между тях да расте, както вакуумът в спринцовката независимо до средата или до край е изтеглено буталото

Освен това споменах, че той важи само за видимата вселенаЕ добре де, ама видимата вселена пак е 45 милиарда светлинни години, което според твоя модел не е възможно

Виж сега, скоростите растат защото колкото по-надалеч са два обекта, толкова повече растящи празни пространства има между тях. Сами по себе си, тези празни пространства не растат много, обаче като го вземеш под предвид в космочески мащаби и нещата стават дебели. Те предизвикват тези скорости по големи от тази на светлината. Реално това е само възприятие за скорост не е истинска скорост

Възможно е да се изчисли само ако знаем коя е началната точка и какъв е градиента на скоростта от центъра към периферията, но тука има много неизвестни които не знаем и ще е само някаква умствена еквилибристика колкото да си чешем мозъците и езиците.

Обаче открива точно обратното. Аз не ти говоря врели нелипели :) това е модерната космология , всичко е в нета, препоръчвам PBS Spacetime

тотогава космическия хоризонт трябваше да е макс 27,6 светлинни години, ама той не е. Ха сега де?.Може да е така, може и да не е. За 2х макс си е само модел който дадох на оня с голямото iq за да вдене как е възможна такава скорост без да се влиза в противоречие с приетите постулати. Освен това споменах, че той важи само за видимата вселена, отвъд това което не виждаме е очевидно и логично, че скоростите са над 2макс, но колко едва ли някой знае. Възможно е да се изчисли само ако знаем

Именно червеното изместване, на далечните галактики, както и това, че observable universe е една миноатюрна част от цялата вселена, показва, че вселената расте с мбого по-бързи темпове от тези на скоростта на светлината. Расте, и растежа се ускорява с течение на времето. Наблюдения на междугалактическите пространства показват, че те се разширяват и противодействат на гравитационната сила. Едно време са си мислили, че граеитацията ще събере в някакъв монент всички обекти в една точка, Хъбъл обач

Доказания постулат важи за скорости, не важи за растежа на пространството. .Да, но ние съдим и правим заключения за разширяването като регистрираме червеното изместване в спектъра на звездната светлина и пак според това съдим за тези празни пространства. Всичко теории градим върху нещо което можем да регистрираме физично. Което не можем да само хипотези, които с времето се потвърждават или отхвърлят с нещо регистрирано физично. Поне така работи науката.

"Аз знам, че космическият хоризонт доколкото хоризонт е това което виждаме е 13,8 или колкото е там"Космическия хоризонт е на 45 милиарда светлинни години. Вселената съществува от 13,8 милиарда години. Ако беше както казваш ти, че има ограничение за всичко, под каквито и да е условия да се движи едно спрямо друго с малс 2х скоростта на светлината, тотогава космическия хоризонт трябваше да е макс 27,6 светлинни години, ама той не е. Ха сега де?

Човек, видимата вселена се определя.от това кое се движи спрямо нас със скорост по голяма от тази на светлината. Като от всички страни виждаш, че обектите помтуи изчезват зад космическия хоризонт, оонеже се движат с 0,9999 от скоростта ба светлината, това бързо те навява на мисълта, че останалите не се виждат, понеже се движат спрямо тебе с по голяма скорост от тази на светлината и това нещо го виждаш навсякъде накъдето погледнеш - това наричаме observable universe

Без разтеж с темп по-голям от този на скоростта на светлината няма как да имаш космически хоризонт по-голям от 13,8 милиарда светлинни години. Мислиш като Просото с голЕмото IQ?.Аз знам, че космическият хоризонт доколкото хоризонт е това което виждаме е 13,8 или колкото е там, но също така вярвам, че има обекти и зад видимият хоризонт, но няма как нещо от там да дойде до нас, че да го видим. Можем само да предполагаме и да изграждаме модели.

Освен това при модела V<2X-1 от неподвижна отправна точка можем да "виждаме" и двата обекта докато те не могат да се виждат, но все още могат да виждат отправната точка, докато при модела V>2X никой никого не вижда. Извън видимата вселена може би е валиден той.

Мислих, че се раазбираме с тебе. Доказания постулат важи за скорости, не важи за растежа на пространството. Без разтеж с темп по-голям от този на скоростта на светлината няма как да имаш космически хоризонт по-голям от 13,8 милиарда светлинни години. Мислиш като Просото с голЕмото IQ?

Ама приятел, как обясняваш, че галактиките на ръба на космическия хоризонт са почти невидими от редшифт и се движат с 0,(9), което значи че като преминат космическия хоризонт се движат спрямо нас със скорост по-голяма от тази на светлината? Ами че то ако беше така както казваш, досега да сме видели абсолютно всички галактики ПОНЕ от едната страна на космоса и космическия хоризонт нямаше как да е на 45 милиарда години??? Как твоя модел обяснява, че космическия хоризонт е на 45 милиарда годин

и като не се виждат и двете вече и се движат със скорост по голяма от тази на светлината и двете, примерно 1,1 всяка, кокко става релативната скорост???..Това не е в "моя" модел. В него се придържам към засега доказаният постулат, че материята(а и енергията) не може да се движи със скорост над светлинната. Това обаче не отхвърля други модели в които това би било възможно

2,2 една спрямо друга, и двете се движат в два срещуположни вектора всяка със скорост по-голяма от светлината. Как го обясняваш това, Земята накъде се движи, към коя галактика от двете?? Взе излиза, че някоя от двете се движи спрямо опорна точка със скорост по-голяма от тази на светлината.