Има достатъчно правови форми за съжителство на хора от един пол - като започнем от конкубината въведен от римското право и свършим с договор за унаследяване. Но да тормозиш 95 % от населението с писъците си, че си дискриминиран понеже не може да се мляскаш с гаджето си публично е простотия и дискриминация на тези 95%. Ако някой толкова страда за това - да ходи в Швеция и Норвегия. Там има ненормални депутати, които искат да узаконят педофилията и инцеста - ами така искали хората моля ви се!

Хомосексуалните:с тях се прекъсва живота,и ако върви в тази прогресия да се увеличават,това означава след много години край на човечеството.

Легализирането на гей браковете е въпрос на време. Срамота е през 2018г. все още на дневен ред да стои този въпрос. България има много по-важни проблеми за разрешаване, като неравенствата и грижата за хората, вредния въздух, ксенофобията, липсата на инвестиции и корупцията.

Абе важното е да нЕма гeьове!

Нпо-та от Запада са плъзнали из Източна Европа, Азия, Африка и се опитват да "предразположат" обществата да възприемат постепенно гей ценностите. Гей бракове, гей прайдове, трети пол, а скоро легализиране на секс и брак с животни и кръвосмешения. Стратегията им е на принципа на малцинствата: да се изкарват жертви, много потъпквани и много мачкани. Тоест, да се създаде чувство на вина в обществото, че ги подтиска и трябва да им угоди защото "ехоо, 21 век сме, изостанал бял хетеро расисте!"

Еднополовите бракове са нонсенс. Брака е свещен съюз между мъж и жена с цел създававане, отглеждане и продължаване на поколението. А не за бъркане по дупките. Капиш? Срещу гейовете никой нищо не казва, но всяка жаба да си знае гьола. Айде да не отварям тема и за гей парадите, които са демонстрация на прoстотията - полуголи си развяват атрибутите из центъра и го блокират. Нарушавате правата на мнозинството, което не иска да гледа хора с пера навряни да не казвам къде.

Развитието (възпитанието) в обществото ни е изключително погрешно:По соц-а, мама и тате, а и баба и дядо, работеха по цял ден и практически възпитанието на децата се поемаше от яслата, градината и училището. Да но ТАМ бяха елитни и мотивирани учители и направиха от нас Хора. Вярно, промиваха ни мозъка със задължителните Соц прoстoтии, но ни и учеха да мислим и търсим истината, така, че не бе фатално.Днес - деградация на учителите, а родителите - неспособни да възпитават и резултатът е ВИДИМ!

Българите са твърдо против еднополовите бракове, защото типичната национална четра е да си завираме носа в работите на другите, които никак не ни засягат.

До Анонимен 182Многоженството и робството за библейски, какъв ти е аргумента?

Съкровената цел е осиновяването на деца. Само така може да се осигури разширено възпроизвеждане на хомообщността и гарантирано забавление на педофилите.

До читател:Дано нямате деца и някое от тях да се окаже такова, че да се наложи да им се приложи методът който цитирате. Искрено ви го желая да не ви се случи...

Да не се разрешават еднополовите бракове е също толкова смислено и рационално обосновано колкото е било горенето на вещици на кладата от "Светата инквизиция", но хората са консервативни. Узряват бавно и им трябва време да мислят над темата. Да се самоубедят, че това не застрашава тях и семействата им. Когато открият, че земята не е плоска може би...

Такова е обществото, когато си част от по-силната група, да се опитваш да унижаваш по-слабите по-малобройните. Преди стотина години, жените са били в такова положение и дълги години са се борили за равенство и за право да гласуват. И продължават да го правят и днес, за да получат равенство в още много сфери. След това заклеймявани са били дългите коси, късите поли, тесните дънки, чарлстоните...просто, има една част от обществото, която е щастлива, когато знае, че има и по-прецакани от тях...

Явно българите сме много далеч от толерантност, щом тези плакати предизвикват подобни реакции :)))Аз, нямам нищо против щом двама се обичат и да се оженят. Това, че биологично не могат да направят потомство не е аргумент. Тогава и на двойките от мъж и жена, които са стерилни, също трябва да им се отказва право на брак.

Абе никой не казва има ли граница този либерализъм? Какво следва- многоженство, или жена с много мъже или с животни или кой с когото свари? Все пак църквата си дава нормата, а другото може да го търпим без агресия, но до там.

Ами, хаде, като няма родител, който да иска детето му да пие и да пуши, да забраним повсеместно употреба на цигари и алкохол, гейовете и наркоманите направо ще ги обезглавяваме и и като сме тръгнали по тоя път, а не искаме в еврогейският съюз, да се присъединим направо към някоя ислямска коалиция...А това, че децата се подиграват на някого в училище, просто показа какво им е нивото и възпитанието и колко са про.сти родителите им...Живейте си живота и не се занимавайте с глупости.

Българите още имат някаква мисла в главата си, затова. Сбърканите нека се съвкупяват както си щат. Като животните.Бракът има друга цел - създаване на потомство и опазване на същото и на имуществото. Потомство еднополовите не създават. Иначе да си конкубинират както си щат - не ми пречат. Стига да спрат да си навират нагло предпочитанията в очите на останалите, които не ги вълнува това. Но бракът не правна институция, създадена не за такива.

За болните от проказа преди е имало лепрозории. Всички болни - вътре.Какво пречи сега да има същото?Зад висока стена, без да ни се натрапват с гадориите всеки ден.

Сорос пуска на пазара омекотител за китки. С мека китка насилие не се получава.

Виж какво, няма родител който да иска детето му да пуши или пие. Нека ти припомня,че алкохолът под 18г. е забранен по закон. Още по-малко да разбере, че взема наркотици. Ти как си представяш дете да бъде отглеждано от гей-двойка в България? Знаеш ли как ще му се присмиват и унижават в училище? Тия неща бързо се научават сред децата. Като бях в 7-ми клас учителката ми биология си осинови дете. Ами целият клас й се смееше, че не могла като биоложка да се размножи,а аз не се интересувах от клюки.