"З пъти по-малко са катастрофите в руските ВВС отколкото при американските"Да, но американските имат 100 пъти повече самолети, дурак!(и всеки 1 от тях лети повече км, виж колко си просс)

Нальотът в руските ВВС достига 94 часа за периода 2010-2011г.При това западните стандарти в нальоа се включва и времето прекарано на земята докато работят двигателите ,а при руските времето прекарано само във въздуха.З пъти по-малко са катастрофите в руските ВВС отколкото при американските.Това сочи статистиката.Кое е "болклук" е определил отдавна пазара .Коментарите са излишни.

Добре 6057, не 10000, буквоед. Аз оставам прав - че имат много и активни самолети и е нормално да имат повече катастрофи. Руската авиация е пъти по-малко активна, но катастрофите са сравними. Това е едно от доказателствата че руската техника е *** в сравнение с американската. Сега панимаеш ли?

До dotchkoВеднага ти отговарям, макар и с 1 ч.закъснение: - Автоматите Калашников произведени в България са по хубави от руските, това си го признават и руснаците.

Уважаеми форумци, толкова ли си нямате по-приятни задължения в днешния хубав и почивен ден, че се препирате за качествата на оръжията на две чужди държави? Дайте пример с нещо направено у нас ( дори и на лицензионен режим ) и неговото превъзходство или недостатък в подобна ситуация. Хубав слеодбед ви желая. :)

Между цена и качество, руските оръжия нямат аналог. Гениалното е да създадеш нещо просто и работещо, а не скъпо и работещо.

Точно така, чии го търсят американците на 10 000 километра. Грузинците си го търсиха сами, но не очакваха , че ще загубят токова бързо. Руснаците показаха как трябва да се воюва, ако искаш да намалиш до минимум цивилните жертви, другият вариант бше да бомбардират шест месеца наред из Грузия, както направиха каубойте в Сърбия.

Разликата е, че Грузия е под носа на Русия, а Югославия е на 10 000 км от САЩ. Ако искате може да направите сравнение с Гренада и Панама. А в Грузия за малко щеше да загине командващия 58-а армия на руснаците, грузинците са изтрепали над 1000 руски войници, което се крие. Плюс това Русия ги нападна без никакво обявяване на война и т.нар. руски миротворци послужиха като троянски кон, което е подлост и международен срам.

Кой купува американско оръжие ? Само васалните им режими, като Саудитците. Никоя нормална държава не би се загробила с тия скъпи и трошливи играчки.

САЩ държат 3/4 от световната търговия с оръжие.Това излезе преди няколко дни.Останалото е интерпретации.

В Русия всеки ден падат летателни апарати - това е редовна работа. Загина пилот - разбирасе е трагедия и случай е извънреден.А воени самолети в Русия толко, че - един повече или един помалко, никой няма да усети това.

Изтребители са падали и ще продъжат да падат, независимо от пройзводителя. В случая лошото е, че е загинал пилота, който струва колкото 5 самолета.

Американското оръжие е значително по-сложно, създадено да действа перфектно в идеални условия. Излиза доста скъпо и водещите държави в НАТО предпочитат да се въоражават със собствено пройзводство.

Пак ли ще откриваме топлата вода. Светът е признал, че руките и американскитеоръжия са най-добрите и това е. При пройзводството на въоражение е важно да се отчита и военната доктрина на държавите. Руснаците разчитат на масова наборна армия и въоражението им е съобразено с това. Съветските образци от 70 -80 години са си актуални и до днес, половината свят е въоражен с тях, за Калашника да не говорим.

14420 години война ... много дълго е било това гонене с мигове :)) Да не забравяме, че първите реактивни 'руски' самолети са точно копие на американските.90% от технологиите на руските *** са откраднати от запада.

Пиянска му работа!

Migovete sa dobri mashini bili, no veche sa stari ima novi tehnologiiDa ne zabraviame che tochno migovete izgoniha amerikancite ot vietnam

142В Либия НАТО използва под 1% от ресурсите си и за нула време премахнаха всяка заплаха към авиацията си. За отрицателно време постигнаха всички набелязани цели. Да сравняваш военната машина на НАТО със руските пияндета е малоумно.

Напълно прав си 139 .. макар че големия брой свалени самолети и вертолети .. и като цяло големия брой загуби на руснаците в Чечня го отдавам на зле планирани операции а не толкова на техниката .. защото там и едни и другите се бият с руско оръжие .. и Руснаците поне на теория би трябвало да знаят как да се справят с това но практиката показа друго ..

До Анонимен до 136 Вярно е че завърши на нула но и Сърбите имат доста по-малко самолети .. и МИг 29 се управляват още от наземни приводни станции като едно време .. а и Миг29 ките бяха доста по-малко .. и пилотите им с много по-малък нальот и опит .. така че за никой не беше изненада когато загубиха.. но хайде заради един свален Стелт който е 1 поколение Стелт да ги изкарваме как сваляли Американскии самолети сваляли жените си в леглото :))))))