Точно в неверността на втория абзац е проблемът на Запада - не може да имаш двойни стандарти в политиката, която провеждаш, защото рано или късно те се обръщат срещу теб. Примери бол: бомбардировки в Югославия, създаване на Косово, "арабска пролет", война в Сирия, сваляне на президент в Украйна, построяване на Северен поток и т.н........

Аз не виждам никаква съществена разлика между методите на пропаганда на запада и Русия. Всъщност новото е че Русия се поучи от запада и взе да прави също като тях - както в пропагандата така и в нападението над суверенни държави. С какво се различава войната за Косово в Югославия от войната за Донбас в Украйна? Единствената разлика е че американците почнаха първи да се е*ават със суверинитета на държавите. Света отива към нова световна война.

абе вие не си ли спомняте кои са им братчедите? Еми онези с овчите физиономии ,чиято последователна безпринципна политика към всички се основава единствено на тоягата и моркова!

Руснаците сa нaй големите ***. За дa не съм голословен привеждaм сaмо един фaкт .От 1917 до 1945 50_60 милионa души жертвa нa фaнaтичнaтa идея за Сaветскa Русия. 1991 предaдохa всичко товa зa един хамбургер от мaк донaлдс .Нямa друго тaковa долно племе .

1 Български Левъ = 34,1773532 Руски рублитик-так тик-так

Марийче кой те учи на журналистика. по гнусна статия не можа ли да напишеш или си част от пропагандата на ЕС и САЩ.

"На първо място, той има различни приоритети от нас: готов е да понесе икономическа болка, да поеме рискове и да лъже изкусно и безсрамно (все неща, които Западът не е готов да направи)." Ама вие верно ни взехте за боядисани врабчета.Стил "Работническо дело".Чак ми става смешно от невежеството,простотията и слагачеството пред американците.

Отношенията между Русия и Украйна са много сложни, но има нещо характерно -и двата народа толкова дълго са били подлагани на жестоко унищожение, лагери, глад, нечовешки страдания, че и днес за тях смъртта е нищо!

До Анонимен---За Естония и Украина СС са освободители-защото са се опитали да ги освободят от много по голямо зло -болшевишките орди.Така ше какво необичайно виждаш ?

Пишещият вероятно изпълнява поръчка за очерняне на Русия.Добре,но трябва да има в предвид, че четящите четат не само неговата а и други публикации.Дори нашата БТВ малко засрамено показа,че в Естония на офциален празник дефилират ,,старчоци " с униформа на ,,СС" ,,Дойче веле" показа в Германия филм за батальоните ,,Днепър" и ,,Азов"(от Украйна). които са с униформа на ,,СС" и на каските си имат знака на ,,СС", сигурно не е имало ВСВ а есесовците са раздавали бонбонки на децата.

"За нашите лидери, верни на идеята за многостранен, основан на правила свят, където решенията се вземат с диалог, а не с противопоставяне".Да се смея или да плача. 1 година се чества от началото на преврата. Къде е диалога, къде са правилата, къде е липсата на противопоставяне!За 1 година "демократичният" свят само доказа, че няма правила, а двойни стандарти. Че изобщо не му дреме за хората, а само за икономически и геополитически интереси.При Русия нещата стоят по същият начин. Това е.

tazi STATIA E EMANACIA NA MANIPULACIATA.V NEIA SHTE NAMERITE METODITE ZA MANIPULIRANE OPISANI OBACHE KATO SAMO "RUSKI PATENT", KOETO E NEISTINA.A BALTIISKITE STRANI USESHAT KAKVI GI VARSHAT I GI E STRAH NASELENIETO OT OPREDELEN ETNOST DA NE IM POTARSI SMETKA, ZATOVA REVAT S/U RISIA,DEMONIZIRAT YA I NATO HRABRO SE PRITICHVA NA "POMOSH"TOVA E PROSTO KATO2+2

ДО 496! Ами щурчо в статията го пише!Изрично го подчертават бе!Ти четеш ли преди да коментираш? Юровойс, нашите евродейски началници,които твърдят в същата статия,че западните политици немогат да лъжат!??

Не бе Одисей 1,минусчета ти в съотношения 10/1 за + нищо не говорят само в твоята глава,а пък на комемнтара ми към тебе 488 гледам 22+ към 0 - А сега сериозно,западната "демокрация" (управление,власт на народа) си е само една дума с която определени кръгове,си плетат кошницата на новият световен ред.Който за едни е ред и робство,а за други облаги.

Пакистан (1977), Гренада (1983), Мавритания (1984), Гвинея (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвай (1989), Хаити (1991 и 2004), Русия (1993), Уганда (1996) и Либия (2011). Този списък не включва примерно същото количество неуспели преврати, а също преврати в Африка и на други места, където намесата на САЩ не е доказана, макар да има подозрения.

Украйна са жертвани заради същите онези цели, заради които пострадаха народите на Иран (1953 г.), Гватемала (1954), Тайланд (1957), Лаос (1958-1960), Конго (1960), Турция (1960, 1971, 1980), Еквадор (1961 и 1963), Южен Виетнам (1963), Бразилия (1964), Доминиканската република (1963), Аржентина (1963), Хондурас (1963 и 2009), Ирак (1963 и 2003), Боливия (1964, 1971 и 1980), Индонезия (1965), Гана (1966), Гърция (1967), Панама (1968 и 1989), Камбоджа (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975),

Ако вземем преврата в Украйна в рамките на историческия контекст, ще открием, че след 1953 година САЩ са организирали най-малко 80 пъти успешни или неуспешни преврати в различни държави. Всичко е започнало, когато президентът Дуайт Айзенхауер установил по примера с Иран, че ЦРУ може да сваля избрани правителства, които отказват да жертват бъдещето на народа си заради икономическите и геополитически интереси на Запада.

По публикацията работи: Мария НестероваТози платен пасквил на МарНес съдържа квалификации и инсинуации достойни за перото навсеки платен и сляп наблюдател, предубеден и загрижен най вече за заплатата си"журналист"."...да лъже изкусно и безсрамно (все неща, които Западът не е готов да направи)..."Ами, че нали Западът в последно време точно това прави ?!Тази журналистическа девственост да подхвърля спорни твърдения, просто ей така по-скоро говори за завършен византийски подход а не публикация!

Скоро след американския преврат в Хаити през 2004 година, когато бе отстранен президентът Жан-Бертран Аристид, имах възможността да чуя словото на адвоката му Айра Кързбен, произнесено в Маями. Своята рече той започна със загадка: Защо във Вашингтон никога не е имало преврати? И веднага даде отговора: Защото във Вашингтон няма посолство на САЩ. Тази встъпителна част от речта на адвоката бе посрещната с ръкопляскания от присъстващите, мнозинството от които бяха американски хаитянци,

ДО ОДИСЕЙЯ, МИ ОТГОВОРИ ЗАЩО КОГАТО СЕ ВОДЯТ БОЙНИ ДЕЙСТВИЯ В ИЗТОЧНА УКРАЙНА, ДЪРЖАВАТА НЕ ЗАБРАНИ ВСИЧКИ ЦИВИЛНИ ПОЛЕТИ НАД НЕЙНА ТЕРИТОРИЯ, ЗА ДА НЕ СЕ СТИГА ДО ТАКАВА СИТУАЦИЯ КАТО СЪС СВАЛЕНИЯ БОИНГ? НИМА ТОЛКОВА МИСЛЕЩИ ХОРА СА ЗАБРАВИЛИ НЕЩО ТОЛКОВА СЪЩЕСТВЕНО, ЗА ДА ИЗЛАГАТ НА РИСК ТОЛКОВА ХОРА? И ЗАЩО ООН НЕ ОБЯВИ ПОНЕ ЧАСТИ ОТ УКРАЙНА ЗА ЗОНА ЗАБРАНЕНА ЗА ПОЛЕТИ, ТОВА Е В ПРАВОМОЩИЯТА Й?