"Гражданството не е субективно право от порядъка на класическите граждански права. То е особен институт на публичното право, в което има двустранна правна връзка. Той свързва едно физическо лице с една държава, като в тази връзка права и задължения имат както гражданинът, така и другата страна - държавата.
За да се прецени кога няма да бъде налице гражданство на една държава и кога то е отпаднало, е от значение не само волята на лицето, което се отказва, но и това как държавата е уредила последиците от този отказ.
В случая, доколкото в правото на Канада е предвиден специален ред и произнасяне на компетентен орган, министърът по имиграционните въпроси, очевидно резултатът от отказа на лицето ще настъпи след събирането на всички елементи от сложния състав, който води до крайния резултат и респективно произнасяне министъра по имиграционните въпроси", каза доцент Христев в студиото на "България сутрин".
Той смята, че искането на президента за прекратяване на делото в КС, защото, по думите му, е "безпредметно", не е оправдано, тъй като министърът на икономиката е издал различни актове, докато е бил в първото служебно правителство.
"Въпросът дали тези актове могат, или не да запазят своите правни последици, в случай, че министър е бил лице, което не отговаря на предвидените в Конституцията условия за това, всъщност не е еднозначно решен в рамките на досегашната практика на КС.
Възможни са две тълкувания, едното от които се поддържа от много сериозни колеги. А то е, че актовете, които са приети от министъра на икономиката, през този период, всъщност могат да бъдат атакувани в съда и да произтекат съществени последици, свързани с анулирането им. От друга страна съществува интерес казус да бъде изяснен, с оглед възникването в бъдеще на подобни случаи", завърши преподавателят в СУ пред Bulgaria ON AIR.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
135
да си върнем държава
преди 2 годиниКонституционният съд не може да утвърди правилото да се нарушава закона. Защото ако утвърди беззаконието, той би трябвало да се саморазпусне. Радев здраво е сгазил лука. А илюзарната подкрепа от Херо Мустафа ще се превърне в студено отхвърляне. Как САЩ ще се оцапа с подкрепа на беззаконието? И заради кого?
134
факт
преди 2 годиниЛош закон, но закон. Това го знае всеки правист. А законите са да се изпълняват. Ако един закон не е актуален, той може да бъде променен, но това трябва да стане от Народното Събрание, а не от Кирчо или президента.
133
Анонимен
преди 2 годиниПоредното недоразумение на РР!