Снимка: Булфото, архив
fallback

Младеж от Велинград осъди общината да му плати 40 000 лева обезщетение за вреди и страдания след катастрофа на наводнена улица, съобщи "Дарик".

Тя не била ремонтирана през последните 5 години, а на мястото на инцидента имало хлътване, в което след обилен валеж се образувала голяма локва, заради която станал инцидентът.

На 21 април 2010 година малко след полунощ пострадалият минавал оттам с колата си, дясното колело пропаднало, возилото се завъртяло и се ударило в ограда и в стълб.

18-годишният тогава водач получил множество наранявания: травма на главата, мозъчно сътресение, двустранна белодробна контузия, счупвания на прешлен и бедрена кост.

Лечението му продължило повече от година в болници в Пазарджик и в Пловдив. Бил в инвалидна количка 9 месеца след операцията.

Майка му се грижела постоянно за него, тъй като не можел да се обслужва сам. Първите няколко месеца след болницата не бил адекватен и се стряскал насън. Към момента на инцидента бил ученик в последен клас и не успял да завърши навреме средното си образование. След инцидента имал страх от коли.

Според вещото лице причината за произшествието е неочакваното попадане на автомобила в локвата, образувана от хлътването на пътното платно.

При движението на автомобила при тези условия в голямо количество вода, под гумите се е стигнало до аквапланинг, при което автомобилът е станал неуправляем и не е можел да спре. Аквапланингът се получава когато гумата не успява да отведе количеството вода под нея и губи сцепление и в този момент става неуправляема, обясни експертът. Като стопанин на улицата пък общината не е направила необходимото, за да бъде обезопасен участъкът.

Окръжният съд отхвърли искането на пострадалия за компенсация от 70 000 лева, защото се доказа, че и той има вина за катастрофата. При ограничение до 50 км в час колата му се е движела със 72 км/ч.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

11

Анонимен

преди 7 години

да му дадат обещетение за щети които биха възниквали ако беше карал с нормална за пътната обстановка скорост - 30-40км/ч Но също така да го осъдят за това че е карал в града със 72км/ч.

10

Анонимен

преди 7 години

И как измериха, че скоростта е била 72 км/ч? Сигурно с Лазар, който се е крил в храстите. 40 хилки са нищо за описаните поражения, жалко. И винаги съм си мислел, че акваПЛАНИНГ е, когато се управлява колата, другото според мен си е пързаляне по вода, ама може и да бъркам, карай.

9

Анонимен

преди 7 години

До 9тази "жертва" с 2 петъка стаж, караща през нощта когато видомостта е намалена, със "скромните" за градски условия 72км/ч, в дъждовно време когато спирачния път се увеличава, може следващият път да не спре в дупка, а в теб, жена ти, брат ти, баща ти и т.н. Да съди общината за вреди които евентуално би получил ако е карал с допустима скорост

fallback