Шофьор осъди община Велинград заради катастрофа в локва

11

Анонимен

преди 7 години
8 4

да му дадат обещетение за щети които биха възниквали ако беше карал с нормална за пътната обстановка скорост - 30-40км/ч Но също така да го осъдят за това че е карал в града със 72км/ч.

10

Анонимен

преди 7 години
10 5

И как измериха, че скоростта е била 72 км/ч? Сигурно с Лазар, който се е крил в храстите. 40 хилки са нищо за описаните поражения, жалко. И винаги съм си мислел, че акваПЛАНИНГ е, когато се управлява колата, другото според мен си е пързаляне по вода, ама може и да бъркам, карай.

9

Анонимен

преди 7 години
15 4

До 9тази "жертва" с 2 петъка стаж, караща през нощта когато видомостта е намалена, със "скромните" за градски условия 72км/ч, в дъждовно време когато спирачния път се увеличава, може следващият път да не спре в дупка, а в теб, жена ти, брат ти, баща ти и т.н. Да съди общината за вреди които евентуално би получил ако е карал с допустима скорост

8

той

преди 7 години
21 1

община велинград ..е феодална община ,ако може да се наюрече община ,мафиоптска организация на дПс тази организация краде по светло ,имат страх от тъмното

7

Анонимен

преди 7 години
44 5

Дървените клавиатурни философи, готови да оправят държавата пред мониторите си, да престанат да пишат. Лично съм осъждал една община заради щети по спортен автомобил. Платиха си като попове. Мой колега (в ИТ сектора съм) направи същото. Трябва ти добър адвокат и нищо друго. Хонорарът му го плаща прекрасната община. После тя бива глобявана от държавата и така. Това, че вие не си търсите правата и се чудите как така хората печелят дела, си е ваш проблем. И не, не са връзкари...

6

до АБСДЕ

преди 7 години
6 4

След 2000000км не си разбрал разликата между аквапланинг и пропадане в локва.

5

Анонимен

преди 7 години
12 12

Защо ни занимавате с връзкари според чл. 20 е трябвало да спре преди препятствието и да се издаде АКТ и второ наказание за превишената скорост. Ако на мястото на дупката имаше детенце с кофичка и лопатка ???

4

Анонимен

преди 7 години
10 2

Защо съдите общината, а не онази пиян_и_ца Лебанов, който е бил тогава кмет, два пъти му палеха служебната кола, много скъпо ни излиза това кому_не!

3

Анонимен

преди 7 години
6 14

Защо ни занимавате с връзкари според чл. 20 е трябвало да спре преди препятствието и да се издаде АКТ и второ наказание за превишената скорост.

2

АВСДЕ

преди 7 години
10 14

Юриста на общината е ...МНОГООО СЛАБ ! Да ,от дупка на платното ,запълнена с вода ,която не се вижда за да я прецениш е възможно да спукаш гума ,скъсаш окачване ,щанги ,загуба на управление ,дори и да настъпи ПТП,но ако СКОРОСТТА на движение е била в рамките на ДОПУСТИМАТА В НАСЕЛЕНО МЯСТО > 50 км/ч НЯМА как да настъпят толкова големи поражения ,за които се претендира за обещетение ! АКВАПЛАНИНГ е обикновено НАД 80 км/ч...Със сигурност 40-годишна практика и 2 000 000 зад гърб

1

Анонимен

преди 7 години
34 0

Спа столицата на Балканите ....