Записите, направени със специални разузнавателни средства (СРС), в разследването срещу Николай Цонев, Петър Сантиров и Тенчо Попов, не са манипулирани. Това е заключението на експертизата по делото.
Софийският градски съд днес гледа процеса срещу Цонев, Попов и Сантиров, подсъдими за предлагане на 20 00 евро подкуп на следовател, за да "смачка" дело срещу бившия военен министър.
Делото зацикли от началото на годината именно заради поисканата от защитата техническа експертиза – вещи лица извън системата на МВР отказваха да я изготвят заради страх от натиск.
На днешното заседанието стана ясно, че експертът от БАН Евгени Николов, който е изготвил заключението, не е имал специално издаден документ, за достъп до компютъра, в който са обработвани СРС-та срещу подсъдимите, а е влизал в него във връзка с други негови ангажименти.
Експертът на няколко пъти отказа да отговаря конкретно на въпроси с мотива, че така може да издаде секретна информация. Така той не уточни с какви камери са правени записите. От думите му стана ясно, че началници от ДАНС и МВР са му забранили да казва това, но не назова имената им.
Един от спорните моменти във видеозаписите, които бяха "прожектирани" в съдебната зала преди година е фактът, че от кадрите изглежда сякаш записът е прекъснат – първоначално се виждат подсъдимият Петър Сантиров и следователя Петьо Петров да седят на празна маса, а в следващия момент на нея вече има чаши.
Днес експертът от БАН заяви, че причина може да са технически причини, които могат да настъпят при работата на всяко записващо средство, но не можело да се говори за манипулация на записа.
Прокурорът по делото Божидар Джамбазов заяви, че по експертизата няма неясноти и тя изяснява основният проблем, а именно, че записите не са манипулирани. Той допълни, че държавното обвинение няма да прави нови искания по делото и е готов да пледира.
Процесът ще продължи на 29 февруари, когато експертът Евгени Николов ще отговори на допълнителни въпроси, които защитата постави днес.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
12
Мери
преди 12 годиниНищо не пречи на прокуратурата или на съдията да даде записът за контрол на лицензираната френска криминална лаборатория, ама тогава няма мърдане нито за адвокатите на Цонев, Сантиров, Попов, нито за съдията, нито за поръчковите журналисти! Затова си мълчат и следователите, и прокурорите, и съдията - няма увъртане, няма пари под масата, а това не отърва на нито една от трите посочени страни. И най-важното: на Цонев и компания май не им мърда затвора! Да няма после пак Батанова и Неделчева! Т.е. доказателства има, ама пред българските съдии те не важат!
11
Мери
преди 12 годиниНищо не пречи на прокуратурата или на съдията да даде запсът за контрол на лицензираната френска криминална лаборатори, ама тогава няма мърдане нито за адвокатите на Цонев, Сантиров, Попов, нито за съдията, нито за поръчковите журналисти! Затова си мълчат и от МВР следователите, и прокурорите, и съдията - няма увъртане, няма пари под масата, а това не отърва нито една от трите посочени страни. И най-важното: на Цонев и компания май не им мърда затвора! Да няма после Батанова и Неделчева!
10
Жорж
преди 12 годиниНе мога да разбера защо смятате ,че в БГ ескпертите са "зависими" и ако експертното заключение не ви отърва, то написалият го е лъжец?! Съжалявам, но в повечето случаи експертите безпристрастно си дават мнението и като правило първите експертизи са достоверни, а сетне, под натиск, други експерти изкривяват нещата! Затова рядко хора се съгласяват да станат експерти - първо натискът върху тях е голям, второ - заплащането на експертизата - никакво, трето - поръчкови журналисти веднага започват да ги плюят, четвърто - разхождат ги по съдебни заседания и под благосклонния поглед на съдията защитниците направо издевателстват над тях. Ами да дадат тогава записа във френската лаборатория , само че тогава адвокатите на обвиняемите няма да имат възмоността да плюят и да правят разногледи изготвилите анализа, а съдията - да играе комбина с адвокатите и да взема лепта под масата.