Прави впечатление, че коментари номер 5,6,7 и 8 саписани от един и същ човек с различни псевдоними. Той може и да си мисли, че не личи, но нека да спре да си го мисли. И защо ли е толкова активен? Кого и в какво убеждава? Май се досещам, понеже е много миризлива работата с това дело, което скоро ще излезе наяве. Каква прокурорка, каква съдийка, какви мъже, какъв кантар, бе, другарю...

Във връзка с делото Килърите, което ще започне скоро от състав на Шуменския окр.съд, да си припомним как същите бяха пуснати с мярка подписка от триото Михови Хр.Михова, Митева, Рушанова от Софийския апелативен съд САС . На 3 август м.г. Г. Петков-Дачи, Я. Попов, В. Костов и Петър Стоянов-Сумиста, задържани в акция "Килърите", бяха пуснати от САС ,понеже липсвали доказателства, с които може да се направи обосновано предположение, че те са съпричастни към убийството на самоковския бизнесмен Юри Галев. С това беше достигнат "върха" на наглостта - бяха освободени "под подписка" ?? хора,обвинени в подготовка и извършване на убийство!! Този път при убедителни доказателства,със свидетели! Само че отзвукът от това решение на съдийката Христина Михова е НЕВЕРОЯТЕН НИКОЙ НЕ ЖЕЛАЕ ОКОЛО НЕГО ДА СЕ РАЗХОЖДАТ ЕВЕНТУАЛНИ УБИЙЦИ! А НА НАРОДА СЕ ЗАЛЕПИ ЗВУЧНА ПЛЕСНИЦА! Това са възможно най-меките думи.Съдиите стигнаха до положението техните решения да се защитават от адвокатите на обвиняемите! А на нас, като народ,ни остава да разберем за сетен път,че с този състав на ВСС, с тези висши съдии и със съдии като горепосочените ДЪРЖАВАТА НЯМА ДА ПРОКОПСА! Наистина е прав немският посланик Матиас Хьопфнер,който миналата седмица пред Дойче веле каза следното "Дискутираният напоследък въпрос дали българският съд третира по различен начин делата на богатите и на бедните, аз бих свел до дилемата дали правосъдието в страната дели своите клиенти на обикновени граждани и на недосегаеми. Фактите от българската действителност говорят в подкрепа на подобно раздвоение. Мисля,че СГС и САС съдят недосегаемите. Гл.прокурор замълча, а г-н президентът,както винаги,когато стане скандал с участие на магистрати, не взе думата. Иначе е много приказлив.

Добре че шуменската окр.прокурорка Ася Петрова и тамошната окр.съдийка Батанова се показаха мъже и отстояха делото Килърите да се гледа в Шумен, иначе такива тежки и обществено важни дела по принцип се гледат в т.нар. елитни съдилища СГС и САС, които се занимават с престъпления на хора от властта и такива извършени от .нар. недосегаеми, обикновено хора с дълбок джоб и солидни връзки, за които намекваха, а сега коментират посланиците на САЩ и Германия. Адвокатите на Сумиста до последно водиха люта битка неговото дело да се гледа в СГС. Случайни съдии за неслучайни хора в СГС и САС няма : спомнете си Лада Паунова за Маргените, Магдалинчева за Наглите и пускането под подписка на Трактора в СГС, Чочкова за ексзам.министъра на МВР Р.Мустафа, Мая Цонева от САС за Трактора, Наглите, вкл.Дамбовците и т.н. За такива дела се ангажират, опитни в занаята съдийки, които няма да подведат поръчителите. Сетне гл.прокурор Велчев ще се изкаже дълбокомислено Битката е загубена, ама войната все още не. Много загубени битки станаха , г-н гл.прокурор, вече 21 години губим битката с престъпниците, вкл. СГС и САС 13 години. Няма ли най-после да спечелите някоя важна битка, или с тези състави от двата съда толкова. В края на краищата, кой си поръчва тези съдийки по важни дела и въобще кой ги назначи в НК на двата уж елитни съда?? На шуменския окр.съд пожелавам успех!!!