Руският президент Владимир Путин изрече на глас тезата на целия славянски свят за произхода на славянската писменост, докато България продължава да живее в заблудите на XIX век и нападките от политическите и научните среди в София имат лош привкус. Това твърди 92-годишният македонски лингвист Трайко Стаматоски пред електронното издание на "Дойче Веле".
Изданието определя "Стаматоски като един от най-големите македонски лингвисти и пряк съвременник на създаването и развитието на съвременния македонски език", отбелязва "Фокус".
Трайко Стаматоски твърди, че "славистският свят определя езика, на който светите братя Кирил и Методий са писали като старославянски, докато в България се твърди, че този език и старобългарски".
Според него: "Присвояването е заложено в кръвта на малките народи, към които спада и българският и преследвани от комплексите си българите смятат, че ако си присвоят късче от чужда територия или история ще станат много по-големи и по-богати".
Стаматоски смята още, че "руският президент като държавен глава на най-голямата славянска страна разполага с подготвен екип и с неопровержимите аргументи на руската славистика".
В интервюто прави впечатление услужливият въпрос, зададен от "Дойче Веле" дали може да се смята, че българите са дали писменост и азбука на славянските народи във времето, когато нациите още не са били формирани.
На този въпрос Трайко Стаматоски отговаря: "Кирил и Методий сами са написали, че са превели своите трудове на славянски език. По тази причина научният свят нарича техният език старославянски. Единствено българската наука дава на този език национално означение, което на практика е непозволено преименуване, особено след като се знае че това е езикът на славяните от Солунско".
Стаматоски смята, че по този въпрос не може да има спор, тъй като неговото решение е било намерено още преди да бъде създадена македонската държава и македонският книжовен център и припомня трудовете на руския славист Валерий Кувакин и на хърватския славист Ватрослав Ягич, докато според него френският славист Андре Ваян е използвал термините "старобългарски и старомакедонски", за да означи разликата между книжовните центрове в Плиска и Преслав с Охридския на Климент и Наум.
Според Трайко Стаматоскичрез разликата в отбелязването на празника 24 май, който в България се празнува като празник на българското образование, култура и славянската азбука, а не на славянската писменост, говори за опитите на София да присвои празника на просветителите.
Той смята, че "българското общество продължава да живее в илюзиите на XIX век и не желае да приеме новите реалности и продължава да атакува Блаже Коневски като създател на македонския език, както и съществуването на македонския народ и македонския език".
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
316
anonimen
преди 6 годинииталиано-френско-португалско-испански - това е латинският език, от който са произлезли тези езици
315
П.Петров
преди 6 годиниНещо друго интересно по темата е историята на Румънския език. Влашко и Молдова изкуствено романизират езика си през 19-ти век с латински и френски думи, за да се предпазят от "освободителните" амбициите на Руската империя. До средата на 18-ти век официалният им език е старобългарски от времето на Българо-Куманската империя, която ние наричаме Второ българско царство.Не че това е предпазило Молдова.Докато Русия е феодална държава с имперски амбиции, тя е заплаха за балканските държави и народи!
314
PD
преди 6 годиниИ гръци не са съществували, като отделен етнос в Империята, макар и много търговци от малоазийски произход и северно африкански да са се надували, за последователи на Александрийската философска школа. Гръци са наречени, не по рано от възраждането, поради употребата на графична система, днес известна като "гръчска азбука" , за разлика от азбуката създадена за хората и адаптирана към масовия поданик на Бизантийската империя. Напълно е възможно империята да е била Бизантия. С 24 букви толкоз.