Парламентарният контрол е предимно формален, неефикасен и недостатъчен.

Това се посочва в доклад на Института за модерна политика за състоянието на парламентарния контрол в първите две години от мандата на 41-вото народно събрание.

Изследването е правено под наслов: „Удобно бягство на парламента от отговорност за състоянието на правораздаването и неефективен контрол върху изпълнителната власт”.

Парламентарният контрол върху Министерския съвет в този си вид е повече празна петъчна говорилня, отколкото механизъм за прозрачност и отчетност на властта.

Често контролът е сведен до ненужна формалност, а самите отговори на министрите съдържат повече бюрократичен формализъм, отколкото осъзната политическа отговорност и визия за съответната политика.

Това са само част от изводите в доклада.

Затова от Института за модерна политика предлагат да се въведе „бърза писта” за задаване на нетърпящи отлагане въпроси към министрите в рамките на парламентарния контрол.

Става въпрос особено за секторите, които са обект на сериозни критики от страна на Европейската комисия – правосъдието и вътрешните работи, както и по икономическите проблеми в условията на криза.

Като пример се посочва слабата активност на депутатите върху работата на министъра на правосъдието Маргарита Попова.

В средата на мандата към нея са отправени общо 59 въпроса и питания, което поставя правосъдния ресор на 14-о място по интерес на народните представители от общо 16 министри.

„Намираме това за парадоксално несъответствие с остротата на проблемите в системата на правосъдието и хроничните негативни оценки на Европейската комисия“, смятат от Института.

Предлага се в определен пленарен ден да се отдели например половин час за кратки отговори до 5 минути от страна на министрите на писмени въпроси от народни представители, зададени най-късно 24 часа по-рано.

При отсъствие на съответния министър от страната би следвало да се предвиди задължително представяне на писмен отговор в същото заседание без отлагане.

Подобна процедура би дала възможност за своевременна и адекватна реакция от страна на депутатите при възникване на остри проблеми от обществения и икономическия живот на страната, смятат от Института.

Оттам подчертават, че за въвеждането на такава процедура за „блиц” парламентарен контрол са достатъчни само промени в Правилника за организацията и дейността на НС, тъй като е в пълно съзвучие с конституционната рамка на парламентарния контрол.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

• НС
• парламентарен контрол
• Институт за модерна политика