"Тази традиция е от много назад във времето и беше нарушена едва преди няколко години. Главният прокурор най-вероятно трябва да бъде охраняван, въпреки че това е спорен въпрос. По-важният въпрос е дали да бъде охраняван точно от НСО", заяви експертът по национална сигурност акад. Румен Ралчев в студиото на "Денят ON AIR".
Доц. Ралчев нарече Бюрото за защита "мини НСО", от което досега се е ползвал главният прокурор. Правилен ход бил то да не е под негова шапка.
"Това бюро не е създадено само за охрана на главния прокурор, но има още редица други дейности, които в началото бяха основни, а сега са спомагателни", обясни експертът пред Bulgaria ON AIR.
По думите му НСО задължително трябва да продължи да охранява не само "тримата големи" – президента, министър-председателя и председателя на Народното събрание, но и други държавни служители.
"Една мечта на предишните управляващи е НСО да бъде разградена, затова се създаде и второто НСО. Това е една голяма сграда, на която се крепи авторитетът и вътрешната сигурност на България. Разрушаването на определени сектори от сигурността води в дадени моменти до пагубни последствия", смята доц. Ралчев.
Според него държавата трябва да има резерв от шофьори, охрана и автомобили, които само НСО може да осигури. Затова е непрепоръчително тяхната охрана да минава в ръцете на частни фирми.
"Ако не се возят с НСО, те пак ще се возят с коли. За какви цени? Със същите автомобили ли? Или отделните министерства ще се надцакват? Какъв ще е подборът на тези хора и обучението? И когато дойде делегация, когато се направи един кортеж, началникът на НСО трябва да е луд да пусне шофьори, които не познава, не им знае допуска, не им знае квалификацията. Може да стане нещо невъобразимо", предупреди експертът по национална сигурност.
"Тя е много дебела и дълбока тази работа, затова трябва много внимателно да се прецени докъде и колко", категоричен е доц. Ралчев.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
fallback
fallback
fallback
Коментари Напиши коментар
19
Анонимен
преди 2 годиниЗадкулисието вече открито излезе да помогне на бандюгите от прехода.Значи независимата прокуратура,гл.прокурор или застрашени прокурори да са без охрана,тъй ли?И срам нямате,бе!И кой МВР- то на Рашков който разбърка служби и полиция,та те ли да охраняват гл.прокурор или Бюрото да е към МВР,я стига?
18
Анонимен
преди 2 годиниБюрото за защита на свидетели не трябва да е нито към МС нито към НС,нито към НСО пряко подчинено на президента.А да остане към гл.прокурор както си е?Когато се отнася за свидетели примерно на корупция на министри служители,депутати от горе изброените институции ,еее,а Бюрото подчинено на някоя от тях какво се случва?Едно нищо!Шикалкави човека,така му отърва?А НСО охраната е виждаме ,пазаруване и т.н,а защо точно председателя на НС се охранява и в самото НС,че била от тримата "големи"
17
Анонимен
преди 2 годиниА под чия шапка да е точно Бюрото шапка за защита на свидетели г-н "доцент" Библиотекарски?Става дума за защитени свидетели не срещу *** пульо ,а срещу организираната престъпност т.н. мафия ,шпионаж,нарко,високи етажи на властта и др.Властта изпълнителната ли ще защитава свидетели,мвр или обучени командоси от спец звено?От вашата фирма ли играете саботаж с/у разследванията?Гл.прокурор се отказа от НСО когато разкриха служител участвал в убийство,а НСО е подчинено на президента на човек от вла