Висшият съдебен съвет не избра апелативен прокурор на София. Нито един от двамата останали кандидати за поста – Венцислав Андреев от СГП и Стойчо Ненков от апелативната прокуратура в София, не събра необходимите гласове. 

Третият кандидат беше настоящият апелативен прокурор на София Вичо Вичев, който щеше да се бори за втори мандат. Той обаче се оттегли от надпреварата, след като стана ясно, че е разследван за използване на документ с невярно съдържание пред съда.

Без дискусия между двете кандидатури членовете на ВСС пуснаха 14 празни бюлетини. Четирима гласуваха за Андреев, а шестима за Ненков.

Името на Венцислав Андреев нашумя наскоро, след като синът му Бисер беше привлечен като обвиняем за тежката катастрофа на бул. "България" в София, при която бяха пометени двама пешеходци.

От показанията по делото срещу бившия прокурор от Върховна касационна прокуратура Ангел Дончев пък стана ясно, че Венцислав Андреев на два пъти е предупредил колегата си Емил Милев, че срещу него започват проверки за корупция.

След изслушването на Андреев членът на ВСС Цони Цонев го попита къде вижда морала в постъпката му, когато е предупредил прокурора Милев, че се подслушват телефоните му и че проверяват имотното му състояние.

Андреев заяви, че е бил помолен от служители на МВР да предупреди Милев. Главният прокурор Борис Велчев обаче определи отговора му като доста неубедителен. Неубедителна според обвинител номер 1 била и концепцията на опонента му Стойчо Ненков.

"Вичо Вичев имаше успешен мандат, не крия, че щях да подкрепя него", каза главният прокурор Борис Велчев, който оцени досегашната му работа като апелативен прокурор на София като успешна.

Вичев обаче оттегли кандидатурата си за нов мандат, тъй като стана ясно, че срещу него има преписка за документно престъпление. Преди няколко години, докато е бил районен прокурор на столицата, той е имал връзка с прокурорка от СРП. Жената забременяла и родила момче. Вичев обаче отказал да признае бащинство на детето и прокурорката завела дело срещу него в съда.

Направен бил ДНК-тест, който показал, че Вичев е баща на детето. Той обаче представил документ, че му е правена вазектомия и поради това няма как да бъде баща на детето.

Принуден да избира между двата документа, съдебният състав решил, че няма да даде вяра на ДНК-теста. Съдът се позовал на документа за операцията и постановил, че Вичев не е баща на детето.

Прокурорката оспорила документа за вазектомията пред въззивната инстанция. Същевременно бил подаден и сигнал до Инспектората на ВКП, който образувал преписка срещу Вичев за използване на документ с невярно съдържание.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

• апелативен прокурор