Българската пропорционална избирателна система винаги е обект на обсъждания и критики, както от сегашни, така и от минали политици. От особено значение е последният референдум, на който бяха поставени въпросите за въвеждане на пропорционална система у нас и намаляване на броя депутати в Народното събрание от 240 на 120.
"Не е толкова важна самата система, колкото е важно мисленето на хората. Мисленето винаги се променя най-бавно. В първите години на XX век има значително недоверие към действащата система - тя тогава е била мажоритарна система, но в многомандатни райони. Поради ред причини българското общество прехвърля на избирателната система редица негативи и кусури, които не се дължат на нея, а на тези, които я прилагат - било то политици или граждани", посочи историкът д-р Светослав Живков в студиото на "Денят ON AIR".
"В периода 1909-1913 г. постепенно е въведена пропорционалната система. България е една от първите страни в света, приложили такава система. Поне сред политическия елит и по-просветените хора, тази нова система се възприема с голяма надежда към навечерието на Балканските войни. Както много често се случва, след големите надежди идват и големите разочарования", разказа историкът в ефира на Bulgaria ON AIR.
"Широко разпространено е мнението, че сегашната пропорционална система не работи добре. Аз не съм съгласен с това мнение или най-малкото съм на мнение, че мажоритарната няма да доведе до по-добри политически резултати", категоричен е д-р Живков.
И изреди работещото в сегашната система: справедливо разпределение на мандатите, преференциално гласуване и интегрална бюлетина. Според него мажоритарната система щеше да е по-приложима, ако българската партийната система беше по-слабо фрагментирана.
"При сегашната фрагментация това (въвеждането на мажоритарна система - бел. ред.) ще доведе до по-ниска представителност и висока диспропорционалност. Това е една от основните причини България да изостави мажоритарната система", подчерта историкът.
Той посочи промените, които биха подобрили пропорционалната система.
"Добре е избирателните спици да се изчистят. Добре е да се въведе изцяло машинно гласуване, понеже сегашното не решава проблема с възможността за контролиран вот", смята д-р Живков.
Според него, промените сами по себе си няма да повишат доверието в избирателната система, съдейки по опита на Италия, която след 1992 г. 6 или 7 пъти си сменя избирателната система, без особено да се отрази на липсата на доверие в италианската политика.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
36
Дрън дрън
преди 3 години"доктУре". Машинно или на хартия - никаква разлика. Дистанционно - да, ще се включат и тези, на които им е гадно да ви гледат физиономиите. Пропорционално - и магарето на избираема позиция е вътре, а всеки, който е в листите е лично зависим от тартора, плаща си за да влезе, гласува каквото му кажат... Мажоритарно - няма де е "парашутист", ще има право на собствено мнение и ще може да му се търси сметка от избирателя.
35
Тодор Грибнев
преди 3 годинид-р Светослав Живков е умопобъркан,роден и отгледан от майка и баща комунисти!Сега е засмукал Бойковите (Мъд),че да му даде тласък кариерно,но уви.Тази Нутрия зъбата,освен да говори фесовщини друго не умее.Тъпанара не се ражда,той се отглежда!
34
Баба мара
преди 3 годиниа какво става с бюлетината за никого обществото ясно казва какво мислиза полит система по тези ширини