Някой знае ли къде са качени клипчетата на съдийки и прокуроки от гръцката вила на нотариуса. Че ми е мерак да ги видя без тоги. В рейса разправят че било яката работа.
Ами решението за ограничаване на правата на всеки адвокат да надзърта в което си иска дело е правилно, защото много от хората не искат да им гледат всички в делата дори и не заради нарушаване на правото за защита на личните данни, а за да не се получи и такова от чисто любопитство. Много са вече случаите на злоупотреба с личните данни. Друг такъв пример е, как застрахователни компании си унищожават след давностния срок преписките, давайки ги на вторични суровини и там ги вижда *** и пульо.
До 4 - А после, тази седа, да бъде ползвана, за да може Иван Картофа, Петьо Динята и Стоян Крика, да пребият като животно въпросният адвокат, за да му напомнят, че срещу кмет, бизнесмен или партиец, не се върви :) ...
"Като приключи делото ще е качено в системата със заличени лични данни и да си го четат колкото искат." - Като например кои данни? Защитен сводетел ли си? Държавна тайна ли има?
"Председателят на СРС Александър Ангелов оправдава ограничението с Общия регламент за защита на личните данние (GDPR), както и на Закона за адвокатурата (ЗА)." - ВЪН! Да бъде разкаран ВЕДНАГА!
Браво на СРС. В адвокатурата наистина свестните са малцина. Масово са едни мошеници с адвокатски карти, дето се имат за големи тарикати и само забъркват каши и то умишлено
Каква работа има"адвокат"да разглежда дело по което Няма пълномощно,само за мръсотийй да прави,Решението на СЪДА е абсолютно правилно,пресича опити за корупция
е не е така , и досега като се запознава с дело адвокат , си пише имената , дата и се подписва
До Анонимен 1 - първо, делото ти се разнася от доста хора, които не познаваш. 2. стана скандал, не заради адвокат, а защото съда качи лични данни на свидетел в нета 3. ако адвокат се издъни - носи професионална отговорност и можеш да го съдиш. 3. наемаш мошеник искаш да го смениш с мен, примерно, няма да поема случая без да съм се запознал с делото. няма да си губя времето да пиша молба, щото някакъв леш-пер от съда е направил гаф... примерно говоря...
Нещо ми убягва. Тези бунтовници искат достъп до дела, по които не са никакви. А делата съдържат една камара лични данни на множество хора - страни, свидетели, вещи лица. Изброяването е неизчерпателно. Та бунтовниците искат свободен достъп до всички тези данни, без даже да напишат някаква молба, т.е. без да оставят документална следа за достъпа. Големи тарикати са тези бунтовници:)
Позицията на адвокатурата е правилна. Това е поредния опит на политически сили да влияят на съдебната система в България.
Много мошенници се навъдиха. Правилно е да им се ограничи малко достъпа до лична информация. Който иска да чете - пуска молба и чете. Не може по мои дела разни случайни хора които не познавам да взимат делото и да правят копия на документи с лините ми данни. Като приключи делото ще е качено в системата със заличени лични данни и да си го четат колкото искат.
Адвокати на бунт срещу отказан свободен достъп до съдебни дела