ти в бетона до втвърдяване,а ние на село.

Елате си на село,въшкии

Днес. БГ, не сериозна медия сте. ТРИЕТЕ КОМЕНТАРИ В КОЙТО СА ЗАДАДЕНИ НЕУДОБНИ КЪМ ПОЛИТИЦИТЕ ВЪПРОСИ? С какво ви заплашват,че им лазите в краката? Наистина е жалко.А за не свободата на словото, какво получавате? Само потупване по зagHuka или и жълти стотинки.Така губите от имиджа си на сериозна медия и читатели. И не помагате с нищо на електорат,понеже чувства унижение. Вземете мерки,докато все още имате читатели.Техните мнения са безценни.

В ЕС всички са съсобственици по принуда. Никой не е избирал другите нито те него. Това е специфичен бизнес спрямо който всяко пожелателно третиране но база добросъседски и етични отношения е ВУЛГАРНО Опцията при проблем да се жалва в съда и чака две години е още по несправедливо. Да не забравяме че за разлика от друг бизнес и след 2г. и двете страни остават съсобственици и са принудени да живеят в същата сграда. Държавата е длъжна да закриля и защитава веднага а законът не го показва.

Всичко мара втасала та стигнаха до блоковете и етажната сапственосг

А за асансьора кой ще плаща. Всеки казва аз не ползвам. Ама той е част от блок !!! Като не искаш да плащаш си копи къща а не апартамент.

Затова вместо да приемате поправки в този недомислен,лобиски закон,го отмените и приемете поправка в Конституцията,като институционална норма,Конституционалната жалба от гражданите до Конституционния Съд за да се чува и тяхната дума и да се отменят от него Противозаконните поправки в законите и закони които и противоречат и са лобиски.

Моля Ви,оставете гражданите да си живеят живота спокойно и както те желаят.Те са граждани а не скотове в кошара и не пасат трева.Много по образовани са от uguoTuте сред вас и членовете на партийте ви и на жалките ви,но ненаситни вождове.

В Закона ЗУЕС е записано също,че събранията са законни,дори да се провеждат непресъствено,чрез електронно средство(телефон, таблета или компютър)онлайн.Кажете Госпожи и Господа,законотворци,кой закон в България ме задължава да притежавам телефон,таблета или компютър и електронен подпис,че чрез него да удостоверявам присъствие,законно.Същото важи и за всяка държавна институция.То бива правна неграмотност но това е сравнимо само с uguoTuя.Да налага със закон нещо,което е виртуално а не реално.

В законаЗУЕСе записано,че всеки може да обжалва решение на ОС пред Съд в чиято подсъдност се намира сградата в седем дневен срок от решениетоКажете,как собственик на имот в сградата ще го обжалва,когато има ангажименти в чужбина през цялата годинаТака се отваря и кутията на пандора.Дава се възможност на всякакви мошеници да усвоят чужда собственост,като се опитат пред съд да си постигнат целта,като си платят на когото трябва за да им минава номера и то не само веднъж а постоянноТова е и целта

Не много бавно,но целенасочено се върви към отнемане на частната собственост при невъзможност на плащане данъците и.И това не само за етажната собственост,която по същество е част от въздуха и височината на даден жилищен блок."Няма да притежавате нищо и затова ще бъдете щастливи"- шваб,клаус шваб.

СпоредКонституцията гражданите са длъжни да плащат данъци и такси само наДържаватаНо не и да плащат за услуги,който не са пожелали,макар и извършвани от неяТози закон задължава гражданите да плащат за услуги с които не са съгласниДържавата делегира право на частни лица задължително,да събират пари за услуги,които тя не предлага но ще прибираДДСТова е противоконституционен акт,чрез закон,понеже се нарушават права на гражданите поЗЗПВеки който нарушава законите трябва да носи послед.и Държ.също

Грешно е тълкуването,че ако си се подписал само в присъствен лист на Събрание наСобствениците(ЕС без да е вписана в регистър)събранието е законноАко си се подписал само в присъствен лист но не и в договора за управление на Общ.Ч.в сградата не си задължен съгласноЗЗПи ЗЗД.независимо от решението на О.С.защото не си клиент по договораЦелта на този закон е да се изземва собственост и да се пълни бюджета на Държавата,и джобовете на адвокати,Съдий,ЧСИ(каста)Скандален закон,които ще предизвиква спор

Когато собственик на имот в сграда не е положил подпис под договор за управление на Общ.Ч.в сградата сключен междуОС наСобствениците или с фирма за управление на Общ.Ч.този договор не го засяга,въпреки решението на ОС.защото се явява по него,като клиент съгласно ЗЗП и ЗЗД и трябва лично да е подписал договора не само от Управителя.(регламент)Резолюция на Съв.на ЕС. Когато се е подписал в присъствие лист но не и в Договор за управление не е задължен,въпреки решението на ОС.защото е клиент

Не е нормално, ако някой обитава 20 дни в годината жилището да плаща разходите на останалите , които ежедневно ползват асансьор , осветление , замърсяват , като същото важи и за техните гости. Проблемите за управление на общите части не са от лицата , които рядко обитават собствеността си , а от постоянно живеещи , които отказват да плащат разходите си . Закона в тази си форма е лобистки и обслужва повече служебните домоуправители .

А тои къде отчита такса вход и другите потребности скоро време съм се наумил да пратя данъчните на проверка и ще го направя ми писна да давам грешни пари само всеки месец не растат по дърветата без работа съм пари иска всички били равни според него кое е равно че полицаи и заплатата му 2000 и такса ще иска

*** ми намери работа и пари и плащаи.Аже вие вред ли сте да раним домоуправителя и тои да си плаща сметките а стига глупости с нашите пари няма такава държава

Етажната собственост ще има право да взема заем от банки. Който няма финансова възможност да обслужва кредити, как ще обслужва тези заеми на етажната собственост! Значи идеята е като не може да обслужва заема, да му бъде ипотекирано жилището и да бъде изритан на улицата.Насила става кредитополучател

Казус!!Когато двора в които е построена сградата е на Общ.илиДърж.трябва да го подържа Общ.илиДърж.Но когато двора е на частни лица и е ограден и разпределен на паркоместа и за "отдих"(басейн)които се ползват само от тях и има павилион на търговец.ЕС(ако има такава)ли трябва да го подържа при условие,че собствениците на имоти в сградата нямат ИД.Ч.от двора и не го ползват?Може лиОСнаЕСда управлява и двора,заедно сОбщ.Ч.на сградата без договор или само с договор за управление на Общ.Ч.в сградата

Казус!!Когато двора в които е построена сградата е на Общ.илиДърж.трябва да го подържа Общ.илиДърж.Но когато двора е на частни лица и е ограден и разпределен на паркоместа и за "отдих"(басейн)които се ползват само от тях и има павилион на търговец.ЕС(ако има такава)ли трябва да го подържа при условие,че собствениците на имоти в сградата нямат ИД.Ч.от двора и не го ползват?Може лиОСнаЕСда управлява и двора,заедно Общ.Ч.на сградата без договор или само с договор за управление на Общ.Ч.в сградата