Професорът е типичен (празнодумец) академичен учен, от БАН. Подобни на БАН институции има във всички страни. Те получават субсидии и пишат отчети, и нищо друго. В световен мащаб, в борбата с пандемията, нито един държавно финансиран институт няма принос, те само тълкуват или критикуват направеното от други. Субсидираната от бюджетите наука тотално се издъни, а самите институти показаха своята импотентност.
Пич извинявай ама след 6 месеца ще има нов вариант и пак ще бучат хората с "леко изместена" ваксина. Ще си играем на котка и мишка, но винаги ще сме зад вируса - справка противогрипните ваксини. Що не си кажете истината че срещу респираторен вирус няма как да се създаде ваксина. Може след 10 години и да успеете за точно определен вариант да измислите нещо.....ама ще е малко късно.
В момента ваксините са най-доброто с което разполагаме.Игнорирането им води до смърт и огромни загуби в НЗК.Болниците спряха да приемат планови болни, само заради ковида.Страдат и умират хора, които изобщо не са заразени, но имат нужда от хоспитализация.Обществото не може да живее по правилата на хора с мизерно образование и ограничен интелект.Който не е ваксиниран, марш в кочинката, няма място в обществото.
че тези ваксини не са надеждни. Защо тогава ни карат доброзорно да се ваксинираме! Един ден всички ще бъдат съдени! Ще има нов Нюрбернски процес! Да се приготвят!
Това да се искат работещи ваксини е плоскоземство. По-добре е да се бие пети бустер от текущите елексири срещу вече изчезналия ухански алфа вариант.
Според професора трябва да се създаде храна която да изядеш и повече да не огладняваш .същото както с ваксините - една и край ..
Омикрона минава защитата от ваксината и влиза в организма, разможава се милиарди пъти и чак тогава ваксината задейства някакъв механизъм и жертвата не умира. Но е заразил 100 човека, защото спокойно се движи със "зеления пропуск на сатаната".
Вируса го създадоха за да ни слагат инжекциите това е целта, какво постигат инжекциите е друга тема но определено не помагат срещу вируса. В началото излъгаха че спира вируса и само заради това не трябва да им се вярва за нищо. Учените много добре знаят че ваксина не се прилага по време на зараза, нито на възрастни хора. Слагат я за да експериментират и да видят какъв е ефекта по хората, за това постепенно свалят възрастовата граница и започнаха от старите защото ги смятат за ненужни.
Ами че той тоя професор говори като антиваксър - един вид ни казва че сегашните ваксини срещу ковид, които навсякъде са принудителни, а някъде и задължителни, не са надеждни! Не че трябва някой да ни го каже, ние и сами го виждаме
И така до кога? Ваксина след ваксина. Не мога да повярвам, че в световен мащаб всички професори и доценти се изправиха учудени от един нов вирус и мутациите му, без да имат план за действие и да приемат многократното ваксиниране за нещо нормално.
А защо да трябва, след като наличните си вървят много добре? Колкото по-малко работа вършат, толкова по-добре се пласират. Ей на това му викам аз бизнес.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Проф. Найденски: Трябва да се създадат по-надеждни ваксини