С тая стратегия - да се искат тестове от ваксинираните, забрави да имаш успех при масовата ваксинацията. Те болшинството затова се ваксинират, да им мине главата от проверките, а не че са убедени от ползата от ваксините. Вече дали имат право е отделен въпрос.

Трябваше тук властите още в началото да кажат да НЕ СЕ ВАКСИНИРАМЕ.Вече щяхме да сме около 90% ваксинираните.

До 271 ЗНАЧИ ДО ГОДИНА,ДВЕ ДВА МИЛИАРДА (а те са по малко пропагандата ги прави толкова) ЩЕ ......!

Испания са с 59% напълно ваксинираниМалта с 77 % !!!

98% ?????ХахахахаХоди лъжи бабите пред блока си бе !

Ти ако знаеш колко експерементални вещества си си вкарал в тялото свят ще ти се завие бе.А и какво значи " експерементални"?Това,че ти си необразован и неук на тема медицина,означава ли,че всичко,което ума ти отказва да възприеме е невъзможно.Тези ваксини са изледвани,проучвани,обмисляни с години.Те са последица от много практика и опити.Науката много добре знае до къде,как и кои патогени на организма засягат.Експериментална е кухата ти гъдулка.Два милиарда сме ваксинирани бе,алоууу!!

"Можеш ли да прецениш защо при една масова ваксинация К19 ще бъде заличен. Или си заместил аналитичното си мислене с ФБ ?" .................................. 98 % ваксинирани (Малта) достатъчно масова ваксинация ли е? А 96,6 % (Исландия)? Опппа... ама там в момента са в поредния локдаун заради поредната вълна. Чудна работа. Липсата на аналитично мислене (заместено с ФБ) не ми дава да проумея колко точно масова ще трябва да е тази масова ваксинация... 120% дали ще е добре?!?

До Анонимен 260 --- Това са koмyндeтa, които мразят богатите капиталисти. Спрягат постоянно "смърт за Безос, за Гейтс, даже за сър Ричард Брансън, които са просперитивни капиталисти, филантропи и трошат милиарди за развитието на науката, медицината и най-вече новите технологии. Точно тук мразячите ги стяга чепикът. Те нямат техните възможности, но се опитват чрез словото да ги низвергнат. Това са жалки същества и мизерабли обречени на неуспех и житейска катастрофа.

До ???Това е проблемът. Много повече хора биха се ваксинирали, ако имаше нова ваксина, която работи както трябва. Това сегашното е отбиване на номера - ваксини отпреди 4-5 щама. Да, ама все повече данни за нови странични ефекти се проявяват, аз сам си патя само от една доза и не мога да разбера как някой може да обижда хората и да се прави на специален, защото се е ваксинирал. Сори, ама при 50/50 шанс от разболяване с ваксина е спорно вече колко си струва

От много ум,прозорилвост,интелект,аналитично мислене българина е последен във всичко.Цивилизацията се ваксинира,ние тук още се чудим има ли К19,няма ли ?Всеки стана медик-вирусолог.Заварчици,шофьори,пазванти,продавачи-всеки.Всичко било измама.Всички мамили.Като гледам целия свят призовава към едно и също,започвам да си мисля,че атаката е целеустремена само към България и Румъния.ХахахаБряяях,че грандиозен план.

До 262 - Не си отговаряй сам, болник. Нямам търпение да ме "накажете". Не си мечтай за беззаконие, защото няма да се скриеш, имаш номер.

До Virus "Антиваксърите са набодени с ваксини на поразия, още кога са се издрусвали в гащите" Да, но всички клетки се подменят до 7 години. Ако не се боде редовно, няма ефект. Това им е срока от началото на кампанията с :ваксините" - 7 години. Нещо друго?

До 251 .Ваксинирахте се първо защото е на аванта( на принципа шамар да е аванта да е) .Второ защото сте овце и се подавате на внушения.Трето само много глупав и наивен човек може да си вкара в тялото експериментална ваксина,то .ест да играе руска рулетка с живота и здравето си.Мога само на вас ваксарите да ви кажа:БОГ ДАНО ВИ ПАЗИ .Защото вие сами не можете.

До Анонимен 258 --- Излишно е да ги наказвате. Новият вариант ще ги накаже по-добре от вас.

Някой антиваксър може ли да ми обясни защо точно Бил Гейтс е спряган за виновник ?С уговорката да се съобрази факта ,че той дари милиарди преди години на американското правителство.Тоест,едва ли му трябват пари.А защо му е да намалява населението на планетата ? Защо му е точно пък на него ?Моля някой да обясни ?

Не виждам да казват, че ваксините не предпазват от заразяване. Проблемът ви е, че вие искате да предпазват и от щамовете възникнали след създаването и производството на ваксините. Сега ви казват, че ваксините не предпазват от такъв нов щам, но все пак предпазват от тежко протичане на болестта при него, но вие искате да предпазват от всичко, което ще се появи в бъдеще. Някой ще ми намери ли някъде, че ваксините не предпазват от заразяване при оригиналния вариант на вируса?

Нямам търпение да наказвам неваксинирани, но проблема си е лично техен.

До Кал - Ел: Обясниха ти го хората: чрез секвениране на целогеномни нещо си там.. с най - нови технологии. Как не можеш да го разбереш само ти? На всички други им е ясно.

До 250Еми нов щам - нормално е със стари ваксини ефективността да е друга. Ама обясняваха от изолирините тестове, че уж препазвал файзер 84-90% от разболяване от делта, а се видя, че извън в истинския свят статистиката е 60-63% реално. Сега вземи и всички хора, които са ваксинирани и са болни, но го карат безсимптомно, и не бих се изненадал, ако реалната цифра е под 50% защита от разболяване, тоест това се води неефективна ваксина.

До 250: не им трябва да мислят по нататък, пич. Една трета от планетата е набодена и плана е изпълнен. 30% по-малко население ще имаме след още 2 грипни сезона. Това надмина и най-смелите очаквания на чичко Бил за 15 % намаляване.