Супер, значи давам си колата /здрава/ на някой, който след това катастрофира поради гръмнала гума, например, което автоматично ме прави виновен за телесните повреди или евентуално смъртта на шофьора и/или другите участници в ПТП-то?????Е тва си е чиста лудост!
Единственото до което ще доведе такъв прецедент е да вдигнат цените на застраховките. Ясно е,че застрахователите няма да вадят тези пари от джобовете си.
Много логично.Взимаш кола под наем с технически проблем.Ти естествено, не подозираш за него, иначе няма да я вземеш.От къде накъде клиентът ще носи отговорност, че е поставен в опасност той или друг, след като му е продадена негодна услуга.Много правилно решение
НЯМА НИКАКЪВ ПРАВЕН ПРЕЦЕДЕНТ!! И СОБСТВЕНИКА ДА КАРА АКО Е ТЕХНИЧЕСКА ПОВРЕДА ЗА КОЯТО ВОДАЧА НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ СИ ПОЛУЧАВА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ!
Няма логика в това . Всяко нещо което може да се повреди рано или късно се поврежда . Друг е въпроса дали превозното средство е предоставено вече повредено.
има логика.А в последствие застрахователната компания дали ще съди собственника за предоставяне на друго лице на неизправено превозно средство?
няма такава държава и няма такъв съд....хора спасявайте се както можете....сега сещате ли се кой трябва да плаща - собственика на колата ....
Правен прецедент: Причинил катастрофа получава обезщетение