28

Доктор Сър Пичук

преди 3 години

Няма никакъв смисъл от тези ваксини за хората, които не са акционери във фарма мафията - защото мафията иска постоянни приходи и ежегодна ваксинация...

27

Анонимен

преди 3 години

Koлкото повече ме навиват за тия вакасини, толкова повече ме убеждават, че НЕ трябва да си слагам тая отрова.

26

Анонимен

преди 3 години

Преди се ваксинират с руската водка "Спутинка", сега вноса се секна и минах на нашенската "Карнобатска". Добре се чувствам, вече една година след първата ваксинация

25

Колето

преди 3 години

90% ще се набодат,няма да умрат от ваксина,целта е сертификата,в него ставаш част от световното правителство.В този код ще се свърже всиЧко елктронно.И ще доиде време ще ти казват кога да се.......еш и кога да е......ш или да те е.....ат.След 1 година пак ваксина до амина.Някои ако си мисли че ще му върнат живота.Нека си го мисли но да не го казва на глас.

24

МАЙМУНСКИ ГРИПъ

преди 3 години

Ха-ха-ха!Петрунов на врачка ли е ходил да пита докога ще са ефективни ваксините?

23

До Иван

преди 3 години

За срядата грешиш.За неделята -- Ама всяка ли неделя???

22

Нов вид наркомания

преди 3 години

Петрунов ти май искаш да де бодем ката час кожата ми да нее решето

21

Анонимен

преди 3 години

AstraZeneka е забранено да се слага на хора над 55г. в Испания и Италия (18-55), а в Германия до 65г. Не лъжете хората. Тоя академик да разкаже какъв му е хонорара за това да продава ваксини. Много клиники отлагат имунизацията с тази ваксина поради странични ефекти, а процента на имунизирани с нея е около 15%, за разлика Pfizer е над 50%. Трябва ли да коментираме това че при 60-70% имунитет и спорни качества, за останалите е 95%. Защо да се избира тази? Защото някой е направил партийна поръчка.

20

Бае Шиле

преди 3 години

С ракийка постигнах 2 години без ковид.А стигнете ме и тогаз ще говорим.

19

Додо

преди 3 години

Нормалните хора, с интелект и интернет грамотност, ще изчакат минимум една година, преди да се вакcинитат. За да си сложи човек ваксина, риска от поставянето й би трябвало да бъде по-малък от непоставянето й. На този етап няма достатъчно доказателства, защото няма статистически представителна извадка. Освен това, има много инциденти с ваксината - лоши реакции и смърт, които грижливо се замитат под черджето от корпоративните медии. Това още повече налага човек да е предпазлив и да изчака!

18

Анонимен

преди 3 години

Този академик е алерголог. Нямаше ли да е по-логично някой вирусолог да говори за ваксините? Ако съм инженер по студена обработка трябва ли да правя доклади за нано технологиите в полупроводниците и да ме имат за експерт? Нека всеки се изявява там, където са му знанията.

17

Чоко

преди 3 години

То бива реклама на тези ваксини но вече се уляха.Вчера срещнах мнението на някаква докторка, която заявявше, че имунитета след преболедуване трае три месеца а от ваксината две години. На базата на какво е това твърдение? Все пак смятам, че естествено придобития имунитет трябва да е по-добър от изкуствено предизвикания. Но нали е важна ваксините да вървят пък и по десетарка на боцкане за докторите. Това е най-важно. По къщите ще ходят да ни боцкат за тези пари.

16

иван

преди 3 години

До корекцияНе съм съгласен. Познавам няколко лекари от различни специалности, никой от тях не е от т.нар "медийни лекари" и въпреки това като сме си говорили, никой от тях не е оспорвал тезите за пандемията. Напротив, още преди година ми казваха че положението е сериозно

15

иван

преди 3 години

До Атанас ВелмазовАтанасе Атанасе, аз пък се чудя още ли има откачалки които не вярват. Но как да няма, човешката глупост е безкрайна

14

корекция

преди 3 години

До иван 12Учиш цял живот, после решаваш да защитиш степен, но се оказва, че не си от правилната партия и с правилния характер и гледаш как разни всеизвестни нeкaдъpници се издигат шеметно, а ти стоиш отстрани. После тези същите наводняват с фейкове за пандемията услужливите медии и кътат хонорара в джобчетата.Има чудесни лекари, но тези медийните са от другата категория.

13

Анонимен

преди 3 години

Отново заглавието е извадено от контекста! Защо журналистите с такава наслада участват в компрометирането на всяко научно мнение?Академик Петрунов ясно казва, че след една година ще има точни данни за продължителността на имунния отговор.Проблемът на Астра Зенека не е, че е евтина, а че е въобще не е тествана при хора над 55+.Всички, които си поставят тази ваксина и са над 55+, са доброволни и безплатни участници в експеримент, с неизвестни последици. Добре е всеки да има право на избор.

12

Крум

преди 3 години

Надявам се коментиращите тук да не с а представителна извадка на обществото, защото жална ни майка. Това го казва академик, а българина с ракията пред телевизора отново блести с бистър ум. Нямам проблем с ограничените хора, но нека мълчат, когато не разбират. В Израел вече няма смъртни случаи, но продължавайте с етиловите илачи

11

Атанас Велмазов

преди 3 години

Има ли още ба.ламурници , които верват в ''пандемията'' КОФИ 19 ????

10

иван

преди 3 години

Учиш цял живот, ставаш професор, доцент, доктор и т.н. Всеки ден продължаваш да се учиш, да четеш, да се подобряваш и т.н. Имаш тези, дипломи, признание, и накрая се появява Бай ***, който за последно е прочел книга при Бай Тошо и се къпе в неделя и сряда, и започва да те осмива и обижда.... Прости хора ееей

9

Крум

преди 3 години

Петрунов, ти как разбра колко време ще са ефективни, след като първите ваксинирани бяха декември?...То , че се прави пропаганда за ваксините е ясно, ама чак толкова вече почва да става смешно!