Човек никога не е стъпвал на Луната и няма да стъпи дори и след 100 милиона години!Земята е място от което е невъзможно да се излезе! Това е перфектния затвор.И да обясня за тези които още не знаят, Земята е затворена лаборатория в която извънземните от бъдещето провеждат био-генетичните си експерименти. В миналото са експериментирали със всякакви животни, като се почне от микроби и водорасли, морски чудовища и динозаври, различни раси хора. Ние сме поредния експеримент.

"Много е просто - ако Сталин е имал идея какво прави, то селянина Хрусчов изобщо не е имал ни най-малка представа."-----------------Дали не опростяваш прекомерно понятията? Мисля, че Никита Сергеевич е идеологически враг на Сталин. Той е троцкист и прави всичко възможно да разруши построеното от Сталин, да го очерни и зачеркне.

Всъщност е доста по-краен в интервюто. Казва, че оспорващите са абсолютно невежи и незапознати с технологията. Също така казва, че поради трудности в заснемането, НЯКОИ(като отварянето на лунния модул) моменти са заснети на Земята. Отделно нарича "глупости" всичките там оптични теории. Да напомним, че по това време Леонов е част от съветската лунна програма и знае нещата перфектно. И за лъченията и т.н. Освен това, именно той би трябвало да мрази най-много американците заради успеха им. Но не

Да първи са за много неща от космическата надпревара, но това до голяма степен е защото НАСА предварително е обявявала всички свой намерения и планове. Така и щатският астронавт полетява 25 дни след съветският. Така е почти във всичко, но Луната е друга бира. За да отидеш до там с хора, да кацнеш и да се върнеш изисква много по-сложна електроника, а това е слабото място на братушките. Аполо е бил цифрово-аналогов кораб и е можел да отговори на това изискване. Саюзите доскоро бяха само аналогови.

"Първия РОУВЪР на Луната"!!!))))))))))))))))))Луноход бе, коте, ЛУНОХОДтака са го кръстили създателите му!;)

В общи линии правдива и обективна статия.Забележете, че през 1938 година Сергей Павлович Корольов става жертва на клевета и е затворен в лагер тип Шарага, където продължава да твори и изобретява до 1944 г., а след като междуконтиненталните балистични ракети стават силно необходими, този неординарен човек е реабилитиран и Сталин му дава неограничени пълномощия като Генерален Конструктор. Главната му задача е да обезпечи доставката на ЯО до врага, а второстепенната-съпътстваща е космонавтиката.

***,преразказ се учи по БЕЛ в 4-ти клас, мисля.Статията ти е лошо преведена /явно от чужд източник/,бъка от технически неточности / първата руска "совалка"/и звучи в стил "една жена каза")Толкова ли куца общата ти култура, за да не знаеш,че единствената руска совалка е летяла 1 път, без екипаж,чак в края на 80-те!?Нямам думи просто!

Много е просто - ако Сталин е имал идея какво прави, то селянина Хрусчов изобщо не е имал ни най-малка представа.От там всичко дърпа назад.

Много интересно, какво значи да се "натъпче" коренно различен като концепция комплекс. Аааа ползвали подобни ускорители...Дали това означава същото, което си написал. Още по-интересно е дали всъщност е лошо? Като казваш топла вода Роскосмос не се тревожи за това.Претопля една и съща от 67ма насам. Като малко я парфюмира и оцветява, наричайки я модернизирана

До Леонов"За нанайсти път ще цитирам Алексей Леонов."Отричащите кацанаето на Луната са болни мозъци". Но интернет спецовете знаят по-добре от един истински космонавт"Току що пак гледах интервюто с Леонов. Да той каза Че Американците са кацали на Луната - СССР ги е следяла чрез радари, но каза че неща са снимани от НАСА от Кубрик защото нямало камери на лунатаА в друго негово интервю за първото му излизане в космоса - пратиха ни на 495км орбита по погрешка облъчихме се с 500ренгена

Това, че е могла да извежда голямо тегло(все пак по-малко от Сатурн 5) на ниска орбита, не значи автоматично, че е могла да изведе нещо, за което изначално не е предвидена. В следваща версия може би.Пак ти казвам Союз 5 е само проект и ако следим руската космонавтика в последните години още дълго ще е такъв. Именно по това си приличат с Ангара-все още не летят. Като Ангарата я бутат още от средата на 90-те. Няма общо с Хеви-то, което освен че е най-тежката ракета в момента вече е оперативна

Госпожица Христова дали е постигала по-големи цели от дреболийките с лунния роувър и безпилотните кацания на Марс и Венера?

До Боби"Енергия е щяла да прати хора на Луната, защото поне в първия вариант не е била предвидена за такова нещо"Енергия е предвидена да извежда бойни станции на СССР на орбита с маса от 75 и нагоре тона. Но при такава товароносимост лесно е можела да изведе големи орбитални станции или кораби за полет до луната.Пак ти казвам Съюз 5 е с модифицирани двигатели от Енергия и освен това прилича много на Ангара - както и Фалкон хеви се сглобява от еднакви блокове.

Като са най, най защо го няма Сатурн 5 ,а използват руски катафалки и двигатели, от совалките се отказаха- стана така да произвеждаш Мерцедес а да се возиш на Трабанта защото ти било по евтино, спора ще се разреши когато с телескоп ще може от земята да видим Аполоните к знамената им върху Луната, затова не се джавкайте нека направят новите телескопи...

До До Боби"Но щом има цел НАСА разработва нова СЛС, няма нужда да копира Сатурн"СЛС умнико ако не си се интересувал е реално Спейс шатъл натъпкан в Ракета. Ускорителите са твърдогоривни точ точ като на совалката. Двигателя на основната втора и трета степен са на базата на кислород / водород двигателите а пак от Совалката ...Никой не измисля втори - трети енти път топлата вода.пп А Съюз 5 отработва се - погледни какво е Съюз 2.1а/б/в последната "в" е ракета без ускорители за по-леки товари

Боби, ЕКСПЕРТА по конспирации, че и селективен конспиратор... хахахахаха!

до 250,12 американци са се разхождали по луната, научи си урока. А за другите мисии до границата на слънчевата система няма какво да ги коментираме. САЩ откриха Kuiper belt докато в СССР се води масов лов на вещици и се арестуват невръстни момиченца, защото не харесват джуджето.

За нанайсти път ще цитирам Алексей Леонов."Отричащите кацанаето на Луната са болни мозъци". Но интернет спецовете знаят по-добре от един истински космонавт

Тоест потвърждаваш думите ми. Двете ракети са различни, най-малкото като предназначение. От там и масите, мощността и извежданото тегло на различни орбити Както не можем да си фантазираме, Енергия е щяла да прати хора на Луната, защото поне в първия вариант не е била предвидена за такова нещо, така и не можем да си мислим, ама що не са копирали Сатурн, когато настоящите инженери са били в детската градина.

До Русия 246Разбира се че има.........още повече, ЧЕ краварите НИКОГА НЕ СА СТЪПВАЛИ НА ЛУНАТА!!! Вярно е, стигали са около лунната орбита, НО КАЦАНЕ - НЕ!!! Че те и сега нямат двигатели за кацане и стартиране в безвъздушно пространство, та какво остава за преди 50 години! Самото кацане си е ЧИСТА ХОЛИВУДСКА БОЗА!!! ПОЧАКАЙТЕ ОЩЕ 5-10 ГОДИНКИ ИИ ВСИЧКО ЩЕ ИЗЛЕЗЕ НАЯВЕ!