Според мен би следвало да го съдят за причиняване на смърт по непредпазливост, не за безтопанственост на животни? В крайна сметка на лице е смъртен случай а те го съдят, че не си е хранил кучетата. Супер шантава система...и безмислена
Ми що е предупреждаван многократно. След първото предупреждение защо не е САНКЦИОНИРАН така че да започне да изпълнява законите.Сега и кмета и полицая на селото в кауша.Егати и властта дето само измолва, изканва и предупреждава и все "няма правомощия" или "сезира" някой друг -демек прехвърля топката.
На човека многократно са му казвали, че ще стане беля, но той нали е мутраген - кавал е на всички да си гледат работата. Веднъж направих учтива забележка на един с ротвайлер и той едва не ме наби за това - каза ми, че било моя работа да се пазя от псето му и ми тегли едни майни.
Страната по нищо не се различава от африканските пещерни републики. Кучета ръфат хора до смърт правосъдие не съществува, а корупцията процъфтява.
След дъжд качулка стана пак работата. Защо кметът го е предупредил многократно, а не са го е арестували след второто предупреждение
"Освен това от прокуратурата посочват, че срещу собственика на кучетата е имало преписка за начина, по който той се е грижил за тях, но обвиняемият не е предприел необходимите действия." - ей тука е разковничето. Прокуратурата е ТРЯБВАЛО да следи дали се изпълняват тези действия. Вината в голяма степен е и тяхна...
Оставят в ареста собственика на кучетата, убили човек