Англосаксонските Колониалисти не можели да върнат за сега архипелага защото военната база там пазела и приятеля Мавриций в сегашния "опасен и несигурен" свят........Измислиха го лицемерите.......

"не разбрах много от написаното"То не е писано за такива като теб.

Защо статията не споменава и Унгария че, е подкрепила Великобритания и, на практика САЩ, които имат важна военна база там? Браво на унгарците, хора със здрав разум!Претенции върху гол остров с който населението на Мавриция няма и не е имало никога нищо общо... Британците/американците ще кажат на ООН да си гледа работата и толкова.А българите никога няма да имат собстевно мнение изглежда.

До Анонименне разбрах много от написаното, само че някой пречи на населението на Африка да се радва на деколонизацията си. Винаги има НЯКОЙ да пречи, но никога не си ти самия.Сигурно е някой лош?Абе да не би те сами да си пречат, както космоса на ракетата, вълната на Хемингуей и клуб "ръцете ми пречат"?

До тоя с биполярното - твоя любим Запад го гони в по-голяма степен, трудно се съвместява Гибралтар, Кипър, Малвините, Косово и други от тоя сорт с Крим например. Не биполярно, ами директно раздесеторяване на личността.

"А аз се чудя защо ДЕколонизирана Африка"Отговорите са прости. - Населението не бива.- Активно му пречат.- Косвено им се разказва играта.

А аз се чудя защо ДЕколонизирана Африка не се радва на своята деколонизация, а масово се хвърля в морето за да дойде при същите тия колонизатори да я мъчат?А де?!?

Ами тъй де, всяка жабка да си знае гъола! Какво общо имат жителите на Мавриция с Диего Гарсия че, имат претенции?! Наследниците на изселените са родени и живеят в Мадагаскар и те нямат претенции, но Мавриция има... Просто се чудя как не получавате би-поларно разтройство от толкова противоречия в главите ви!Това е една гола земя на която няма нищо освен база. Никой нормален не иска да ходи там. Всичко е добре платена болшевишка политика.

На Бисмрк ли бяха думите на Берлинския конгрес - " Не сме се събрали да ощастливим българите, а да запазим мира в Европа". Сиреч май.ната им на българите, дай да нахраним геополитическите хиени с техните ненаситни търбуси, а або.ригените - тях кой ги брои за нещо. Цялата световна политика в последно време се прави ТОЧНО по този начин. Кой е в основата на проблема - ХИЕНИТЕ. А кои са най-хищните от тях - видно е.

Днешните леви, както и вчерашните, и утрешните, смятат националната държава за върховното зло. Как се връзва тезата ти за мултикултурализма с това което ти казах по-долу - всяка жабка в нейния гьол. Хората са различни, за добро и за зло, най-добре да се разделят и всеки да си живее по начина, по който реши. А не насилствено омесени, вечно в положение партер. Едно разединено общество се управлява лесно - не е кой знае какво откровение.

Затова пък днешните леви са ги издигнали на пиедестал тези "местни особености". Китай стои здраво зад този мултикултурализъм за да може да си разселва хората по света. Не знам *** по този форум как не получават би-поларно разстройство защитавайки толкова противоречиви каузи!"Резултатите от пиратския грабеж на островните главорези.."Хубаво че, английските мисионери първи ги научиха да четат и пишат за да знаят как да си търсят правата днес.

И Израел да спре да колонизира Сащ

Разбира се от тъпата статия не се разбира как България е гласувала. Смешни квази журналисти.

"англичаните са направли света по-опасен"Абсолютно е вярно - разграфяване на граници по сфери на влияние, пренебрегвайки напълно местните особености, народи, история. Та последиците от тяхната геополитика на Балканите я ядем вече 150-200 години. В Азия и Африка е същото. Резултатите от пиратския грабеж на островните главорези дълго ще се усеща по света. С тия глу.пости за цивилизоването само се опитват да мажат. Действителността е реки от кръв и геноцид.

Когато турция върне кипър, и когато гърция турция румъния и сърбия върнат това което откраднаха!

"Удобно пренебрегваш описаното в коментарите изселване..."___Напротив, не го пренебрегвам: прочети ми пост 43 отново... ти май не четеш докрай а скачаш да коментираш! Аз знам за това изселване много преди да го прочета в постовете на някой направил бърз гугъл за да постне мнение.Нямат легална база за искането си. Всичко е ротшилдско-китайски напън.

Там където са отвличали и яли хора - да, колонизирането спокойно може да бъде наречено цивилизоване. Темата не е за Ирак а за островните държави и постът ми е отговор на отговор на мой отговор на 3, който твърди че, англичаните са направли света по-опасен. Аз твърдя че, светът е бил МНОГО по-опасен преди идването на англичаните, когато местните са ходели полуголи, не е имало закони и са се изяждали и заробвали взаимно! По време на колониите, там е било по-безопасно.

"Някой колонизира и цивилизова"На изтребването "цивилизоване" му казват само интимно любимите ти бледолики. Арогантността да считаш, че всички, които не са като теб подлежат на отстрел, заробване, грабеж е докарала безбройни беди по цялото земно кълбо. В по-съвременен вариант *** питай иракчаните и либийците какво мислят по въпроса.Удобно пренебрегваш описаното в коментарите изселване, но рядко се среща евро-атлантик, дето да не е демагог.

"Аз си стоя у дома. Както би трябвало всеки с определени претенции към начина на живот - да си стои в собствената ко.чинка и да не врещи."___Хубаво правиш стой си там!Този остров е ненаселен. Никога не е бил част от Мавриций. Бившите му жители са преместени в Африка и след толкова време, вероятно не са измежду живите вече. Мавриция е компенсирана. Базата си е там където е и няма да мърда!

"Та пак, кой си ти или който и да било друг, който да оспорва как хората по света живеят."___Прочети отново: "Халал да им е изборът! Нищо не оспорвам." И понеже за втори път ме питаш и аз отговарям, затова цитирай ми моля: къде оспорвам избора на диваците да живеят както живеят? Някой колонизира и цивилизова, друг напада и яде хора. Аз симпатизирам на първите ти на вторите.