споко ман

Това ми звучи като теорията според която динята преди да се среже е зелена отвътре.

съзнанието на човек може не да "връща" времето, то е способно да сглобява реалността си във всяко време. Т.е. - може да усеща/вижда в минало и бъдеще, като в този момент то се "пренася" до момента. Ако вземете квантовата механика и движението на фотоните в едно растение (как намира конкретната клетка, която да зареди за фотосинтезата) ще разберете как най-оптималния път е начертан заедно с всички други възможности, само съзнанието контролира посоката на реалността и събитията! Благодаря!

до 72: ами като натиснеш ядреното копче... :-)))

Едно събитие се случва след друго събитие.Не преди това.Между тях се случват други събития, като секундите в една минута, или минутите в един час.Явно, че бебето не може да дойде преди зачатието.Е как ще върнеш времето?

ако закъснееш да върнеш заема на евреин, дали няма да усетиш краткостта на времето?

А ако закъснея да ти върна заема, дали няма да ти е по- ясно какво е времето?

гарантирано е, че под такава философска тема ще се закачат много коментари, башка онез, които (нека не го наричаме цензур, а) бдящия за правилното мислене на народонаселението ще разкачи от видимост съвсем безвреме...ако бях някакъв си гений щях да дам следното най-кратко тълкувание за времето:

извод: времето съществува, но само в скалата от нула, до плюс безкрайност! т. е. времето съществува само до тогава, докато има с какво да го измерваме. за звездите времето не съществува, а за теорията за "голямия взрив" е дошъл естественият край! замислете се, колко часа празнува човечеството една "нова година", която е толкова сбъркана, че се нуждае от високосни? :-)))

мнението ми просъществува цели двадесет и толкова минути, в които светлината премина 300.000 български километра за една френска минута! :-)))та, най-кратко тълкувание за времето: времето е най-разтегливата човешка величина, която никога не върви назад, а само напред.а за времената: времената никога не са такива, каквито ги желаем, а такива, каквито други, уж избрани от нас ни ги направят.

Реално ли е времето и какво е ами и да и не.То не съществува независимо а е продукт на околните изменения и съзнанието. Реално съществува само вечност.Време е термин за нейна ограничена форма.Нл в статията има нещо напълно погрешно че времето не ложе са се движи назад това не само е невярно а беше и експериментално ошроверганл днес в лаборатория има физични процеси течащи назад във времето.И това е проблема защо са различни от тези напред според днешната физика трябва да са същите де.

Всичко измислено от човек е фантасмагория. Истината е съвсем друга и никой никога няма да я разбере. Никой неможе да даде отговор защо само на земята има живот. Защо се ражда човек като изхода е смърта. Какъв е смисъла от живота като всички рано или късно умират. Някои с хептен развинтена фантазия си представят живот след смърта. Други пък че се били преродили. А пък трети вярват във вечният живот. Всеки е свободен да си фантазира но истната никога няма да се разбере поне не сега и на земята

Квантовата физика предизвиква още повече въпроси - поведението на елементарните части няма нищо общо с големите обектиТи си същият, знам! Вселената трябва да е била или много малка, или дори да е била събрана в точка т. нар. сингулярност. Зависимостите в атома са сходни с тези в Вселената и това прави тази аналогия уместна. Човек който твърди, че "елементарните части" (каквото и да значи това) нямат нищо общо с "големите обекти" най-малкото е чел прекалено много.

За да дискутирам темата ми трябват познания по физика за 6 - ти клас.Използваш приом който се характеризира с "сваляне на авторитета" и даване на епитети, нищо повече! Това че си чел определена литература, не те прави по-умен или фундамент!Аз изказвам мнение и не задължавам НИКОЙ да влиза в диспут с мен - това е чисто и просто моята ГЛЕДНА ТОЧКА, за която надявам се, не отричаш, че имам право!

За да дискутирам темата ми трябват познания по физика за 6 - ти клас. Ако си в 7 - ми и още я дискутираш, значи нищо не си научил от шести. Да дискутираш дали времето е функция на обществото или е нещо реално съществуващо требе да си учил психология и философия, не физика ;)- А за да левитираш трябва да не съществуваш във времето ;)-

Точка, ти си жена. Няма толкова неумен мъж, който би разсъждавал така. Или си седмокласник с претенции и неосъзната сексуалност. Лягай си. Времето е величина, която СЕ ИЗПОЛЗВА В МОМЕНТА С ПРЕРДСКАЗУЕМ РЕЗУЛТАТ. Това е достатъчно доказателство за това, че времето е съществуваща величина и няма нужда от теориите на относителността и квантова физика. Иначе, ако смяташ, че споменавайки гореупоненатите думички В ИНТЕРНЕТ ще изглеждаш по - интелигентна, лъжеш се ;)

До Пи.ЯнкаАко пътуването във времето беше възможно, щеше да е пълно с пътешественици във времето! Но пък е ясно, че време-пространствения континуум, може да бъде манипулиран, ясно е че когато погледнем в дълбокия космос, всъщност гледаме в миналото, хиляди, милиони, дори милиарди години. Но най-големия научен пробив най-вероятно, ще дойде от квантовата физика.

Времето са го измислили швеЙцарците...да праят кинти от зъбноколесните си часовници. За мен обаче, времето е важно...да знам след какъв интервал от събития, комшийката ще е доволна...;-)!

За да се дискутира темата ти трябват дълбоки научни познания, най-малкото да си осмислил общата и специална теория на относителността. Дори Айнщайн прави грешката да допусне, че Вселената е статична, какво остава за нас хора с базови или никакви познания по темата. Това което е ясно е че времето и пространтство са неразделно свързани. Квантовата физика предизвиква още повече въпроси - поведението на елементарните части няма нищо общо с големите обекти. А какво е имало преди Големия взрив?

Едно нещо е сигурно - времето тече само в една посока и тя е напред. Няма как да се върнеш назад, за да си допиеш.