след време може и хасфалт да проядеш като няма друго. тогава ще видим как ще се хилиш на ГМО-то или ще тръгнеш на лов за пеперуди.

Докторе, ето ти моето обяснение: ГМО-то е по-издръжливо поначало, така е направено, което означава, че и в стомаха е по-издръжливо, което води до раздразване на лигавицата при добитъка. Оттам повече възпаления, инфекции, антибиотици и т.н. Отделно организма среща нетипични гени, които възприема враждебно и започват едни съпротивителни движения, усложнение...По-стрешното е, че производителите пускат продуктите без тестове и чакат да видят колко дела ще бъдат заведени. Поне така се действа в САЩ.

Модифицираните истории са от време оно. По соца масово се правеха нови сортове различни зеленчуци и плодове и някой бяха доста успешни между другото. Тука въпросът е, че се правят в САЩ, което от самосебе си означава най-долно качество на хранителният продукт.

Сега антиваксърите ще се нацапат с фекал от яд :D. Четете на неграмотниците коментарите и се забавлявайте! -----------Този сайт е спонсориран от БХК!

брюкселските милионерчета дали ядат гмо храна?!

Ясно, няма разумно обяснение защо ГМО са вредни. Поне никой няма да ми даде такова. Исках да го знам, че да мога да отговоря ако някой пациент ме попита за това. Жалко!

До 69Напротив, всеки ден се срещаме с десетки, дори със стотици микроби около нас - бактерии, вируси, гъби и т.н. Нашите защитни клетки се борят с тях като ги "поглъщат" и унищожават. Това, че не се разболяваме повечето пъти е друго нещо. Защо ако изям една медуза, нищо няма да ми стане, а ако изям една мамалига от царевица с един допълнителен ген от медуза, трябва да се разболея от рак, както ме плашат някои тук? Това е малоумно.

До 62Механизмът как саждите водят до рак си е изяснен от десетилетия. Те са химически канцероген. Никой обаче не е доказал връзката между ГМО и някакво заболяване. Цялата тази история е просто един неоправдан ирационален страх, масова психоза.

Докторе, едно е да говориш за болести, които принципно не са ежедневие за човека, съвсем друго е за храна, която се маа по три пъти на ден. Вероятно честотата на определени въздействия има значение, както всичко друго в тоя свят.

да се използват за храна на хора и животни...това е краят!ако все пак хората могат да избягат от заревицата и да не ядат, то от това няма да има никакъв смисъл, ако животните ги набухат с гмо!а малко вятър да духне ... отиде ВСИЧКО под ножа... а земеделските земи вече са изкупени от разбойниците, които не ги интересува абсолютно нищо, освен - "печалбата", което днес ще е "печалба", обаче утре ще се превърне в "загуба" ... на хората!

До 65Помолих най-учтиво за РАЗУМНО обяснение, а не за тъпизми и препратки към глупави филмчета "в тубата".Знам, ченикой няма да ми даде такова, защото разумно обяснение просто не съществува.

Напротив, ГМО присъства и се случва всеки ден по напълно естествен начин в природата. Всеки път, когато ви нападне някой вирус, той носи със себе си гени от всякакви други организми, в които се е размножавал. Научно доказани са такива чужди гени в човешките клетки. Вирусът на хепатит В даже направо вгражда своето ДНК в чернодробните ни клетки и може да се активира десетилетия след като си мислите, че сте се излекувал. При животните е същото. Това е и един от основните двигатели на еволюцията.

До д-р Ох БолиПомолих за разумно обяснение защо ГМО е вредно, а получавам само минуси... чукни в търсачката думата "американец" и в резултатите отвори таба с картинките, че по-лесно визуално да ти влезе инфото в лакомата за печалби "на всяка цена" тиквата

Помолих за разумно обяснение защо ГМО е вредно, а получавам само минуси. Аз не знам ни една логична причина. Моля, просветлете ме! Искам да разбера.

Меко казано е наивно, да се очаква тук някой да даде дори сносно обяснение за вредите от гмо. По същият начин е трудно да се обясни, как сaждитe водят до рак при чести контакти с кожата. За мен е достатъчно, че гмо липсва в майката природа или се счита за ***.

Кампанията срещу ГМО е също толкова смислена като кампаниите на веганите, а кампанията срещу ваксините си е направо вредна за обществото.

Дали в царевицата има гени от соя или от калмари, въобще не ми дреме, даже и да мърда. Ям ги всичките. Дали ще се смесят в сномаха ми като калмари с царевица и соя, или ще са ми в мамалигата, все тая. Те всичките се разграждат в червата ми на съставните си части, които са общи за всички живи същества на тая планета - аминокиселини, въглехидрати и мазнини. Лошо няма.

Ми докторе, до вчера същият тоя Брюксел така се аргументираше, че гмо носи потенциални заплахи за човешкото здраве. Предполагам, че организация с такъв огромен потенциал като ЕС, е направила консултации с поне 1-2 научни структури и от 20 години гмо в Европа целенасочено не се допуска. Обаче от вчера всичко се преобърна. Въпросът е кога Брюксел е грешал, преди или сега?

Значи ще има гмо качамак.

Евроатлантизмът изисква жертви! Даже много жертви.