Съдът прекрати делото "Чий е храмът"

6

Temenujka Petrova

преди 8 години
0 0

kak 6te iska nali tova e ravnosilno na xarakiri

5

veskatodorova52

преди 8 години
0 1

До Бог високоСтига сте писали глупости!ВСИЧКИ ЦЪРКВИ,ДЖАМИИ И ДР.РЕЛИГИОЗНИ ХРАМОВЕ СЕ СТРОЯТ С ДАРЕНИЯ И КОЙТО РАБОТИ ТАМ(ГРУБО КАЗАНО) Е СОБСТВЕНИК И ОТГОВОРЕН ЗА СЪСТОЯНИЕТО МУ.Религията е като партиите...Какво сте записали врели-некипели...ЗА СЪЖАЛЕНИЕ БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА НЕ РАБОТИ ДОБРЕ И НЯМА ТОЗИ АВТОРИТЕТ,КОЙТО ИМА НАПРИМЕР КИПЪРСКАТА ИЛИ ДЕЙНОСТТА НА АВСТРИЙСКАТА КАТОЛИЧЕСКА И ДР....БЪЛГАРСКИТЕ ПРАВОСЛАВНИ СВЕЩЕННИЦИ ИМАТ ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ,НО РАБОТЯТ НЕКАЧЕСТВЕНО!

4

Анонимен

преди 8 години
8 0

Храм се строи с цел в него да се извършва богослужение. Ако е държавна собственост, то да очакваме ли държавните чиновници да служат в него? Или как да е? Да се ползва само като музей, при което основното му предназначение би отпаднало? На който му харесва последното, няма никаква нужда от храм, в който да се моли.

3

Бог високо

преди 8 години
5 9

Храмът трябва да е държавна собственост,а не на Организираната престъпна групировка БПЦ.Близнашки очевидно е взел дебела пачка за да даде собствеността на поповете в краткият се временен статут на премиер.Храмът не е строен от църквата ,а с народна пара и защо тогава те чернодрешковците да имат собственост върху него?

2

До номер 1

преди 8 години
8 2

По-налудничаво твърдение не може да съществува!

1

Анонимен

преди 8 години
15 17

Ако един ден БПЦ реши да бутне храма и да направи там мол, няма да има кой да ги спре легално, защото храмът ще си е тяхна собственост.