До софиянецСпоред вас кой трябва да признае ЛНР и ДНР? И не попадате ли в противоречие с тези твърдения драга моя?Косово не е признато от Събия и още над 25 държави нали? Т.Е. Косово не е лигитимно държавно формирование. Ако е обаче щото една държава го е признала това означава че ако примерно България признае ЛНР и ДНР те стават признати държавни формирования тутакси. Мога да Ви дам същия пример с Турски Кипър.

Опълчението изтегли военните части от границата, а украинците обстрелваха училища и сгради, има ранени, включително и деца!В епохата на интернет да се тиражират подобни лъжи е смешно!Крайно време е светът да разбере, кои бяха снайперистите на майдана, стрелящи и по двете страни, защо Украйна крие доказателствата? Какво стана с малаазийския самолет?Хората виждат на живо какво се случва! Кой разреши на Украйна да употребява забранените кластерни и фосфорни бомби, Тимошенко искаше атомна!

До Анонимен 115 Напиши в гугъла виктория нюланд 5 милиарда и прочети статиите в нашенски преси Напиши в гугъла американски наемници в Украйна Нпиши германски танкове в Украйна 2014 А и никой,подчертавам ,никой не е дал доказателства,че има руски воиски в Украйна,дори и САЩ,които денонощно душат там,а на Украйна вяра й нямам абсолютно никаква ,след лъжите дето изрекоха ,тонове от лъжи

Ето част от цената, която руските граждани плащат - напишете "Уплашени от нови спадове в курса на рублата, руснаците масово купуват долари" и прочетете статията. Руснаците ги чака българската виденова зима от 1996-1997г. Да видим как ,дали и кога ще излязат от хиперинфлацията...

До neni4aЧук, казваш,няма дакозателства за това има доказателства за онова. А къде са доказателствата ?Дай самото доказателство не какво има и няма.

До Анонимен 111- Моля- четете- un.org/law/ICJsummaries/ буквичката "R" означава, че текстът е достъпен на руски език. Можете да си намерите всичко, което Ви интересува. Ако ползвате и английски език, можете да си намерите консултативното становище на МНС за интересуващите Ви казуси тук: icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=5 за юли 2013- ноември 2014г.

До neni4aПо голяма соц. пръдня и руска бълха от теб не съм виждал в форума

софиянец Та ето едно желязно доказателство ,че си или шизофреник или травестит Писал си от два ника ,единия женски,другия мъжки По-голямо доказателство ,че имаш спешна нужда от психиатрична помощ от това,здраве му кажи. От там нататъка,всичките ти доводи отиват в канала На човек,който пише от името на мъж и на жена ,ще повярвам,колкото Джейн Псаки е доказал се професор по ядрена физика

До neni4aИма доказателства,че руски воиски са влизали в УкрайнаНяма доказателства и самопризнания на САЩ ,че са инвестирали в Украйна за да стане МайдаунНяма доказателства за Американски наемници в Украйна ,публикувани от немски медии преди времеНяма доказателства,че НАТО дава оръжия на Украйна Има доказателства,че Русия е свалила Бойнга ,но няма такива,че Украйна го е направилаТроленето било лесна работа,бих го правил на пълно работно време.

До софиянецДОБРЕ ДЕ..ДАЙ ДА ВИДИМА ПРАВНИЯ КАЗУС ЗА СЪРБИЯ..ИРАК...АФГАНИСТАН..АБЕ НАПИШИ ЗА ВСИЧКИТЕ ВОЙНИ КОИТО Е ВОДИЛА САЩ В ПОСЛЕДНИТЕ 100 ГОД...А ТЕ СА 92 ВЪВ НАД 60 СТРАНИ ПО СВЕТА......АРГУМЕНТИРАЙ ГИ ЮРИДИЧЕСКИ---НО АДЕКВАТНО....А НЕ САМО С ЛОЗУНГИ....

До софиянец Ето ти няколко доказателства Няма доказателства,че руски воиски са влизали в Украйна Има доказателства и самопризнания на САЩ ,че са инвестирали в Украйна за да стане Майдаун Има доказателства за Американски наемници в Украйна ,публикувани от немски медии преди време Има доказателства,че НАТО дава оръжия на Украйна Няма доказателства,че Русия е свалила Бойнга ,но има такива,че Украйна го е направила

До neni4a Рф , а не сащ извърши агресия в Украйна. Останалите обиди са просто безсилието и злобата на платен атакистки коментатор, който няма никакви юридически аргументи в защита на тезата си и за това не може да ги публикува.

До софиянец А защо постоянно търсиш на Русия кусурите а???????????? САЩ се е доказало,че нарушават основни правила ,кат очовешките правила и Женевската конвенция Но затова си затваряш очите и мълчиш като на*ран По това съдя,че си платена НПО *** и то от най-долните С постовете си го доказа С никакви доводи не можеш да ме обедиш,че не си най-долна прос*итутка платена от НПО да плюеш конкретно и само към Русия,при положение ,че САЩ имат по-големи грехове досега

Печатницата върви на пълни обороти, готови сме да покрием всички кредити, източната печатница обаче трябва да се върти 50 пъти по-бързо ако искат да не изостават !

До neni4a 103 Никой нищо не ми плаща. Докато пиша в този форум, междувременно си подготвям някои от правните си ангажименти.След като твърдиш,, че пиша неистини, прочети това тук - изучавала съм го в юф - bg-pravo/2009/11/blog-post_1670.html ; както и това тук- pravoto.net/material/mejdunarodno_publichno_pravo/51591/p2 Тези меща се учат в предмета "Международно публично право" и оценката от него е задължителна, за да се получи диплома за юрист.

Ееее ненич, ти ли говориш зa ***? Колкото пъти дa влезнa в днес, ти и още 2- 3 руски тролa сте все тукa и " коментирaте ли, коментирaте". Срaмотa бе с лъжи се хрaнтуните...

До дедо Мано 97- Край на спора може да каже САМО международното право- чрез признаване/ непризнаване на днр, лнр и руската анексия на Крим. Без международно признаване на днр , лнр и анексията на Крим, тези образувания не могат да встъпват като равноправни субекти на международното право- суверенни държави -в международни икономически , политически , военни организации.

Теа пак си търсят боя ....

Зa русия имa сaмо две сигурни събития в близко бъдеще- фaлит и последвaщ рaзпaд нa " рф", товa е сигурното след ***! купувaй пукaнки и гледaй руския сеир бългaрино, зa русофилитиците иде яко ревaне

До дедо Мано Разликата е в следното- Правото на самоопределение означава, че самоопределящите се искат САМОСТОЙНО СЪЩЕСТВУВАНЕ КАТО ОТДЕЛНО НОВОВЪЗНИКНАЛО ДЪРЖАВНО ОБРАЗУВАНИЕ, А НЕ ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ КЪМ ЧУЖДА ДЪРЖАВА. В това е ОСНОВНАТА РАЗЛИКА между ситуацията в Крим, днр и лнр. АКО Крим, днр и лнр искаха да съществуват САМО като независими държави, ОТДЕЛНИ И ОТ УКРАЙНА, И ОТ РФ, то тогава нещата щяха да бъдат различни в юридически аспект. Но случаят не е такъв.