До кокоГледай филма с Макконъхи и ще се увериш, че заслужава напълно Оскара. За Леонардо не мога да кажа нищо лошо, той е брилянтен актьор, но в случая онзи другия направи ролята на живота си.
Съгласна съм на 100% с твърдението, че Лео е класи над Матю.. Даже какви класи, той е от друга планета. Актьор с изключитено и рядко срещано излъчване и харизма. Аз лично не се сещам за слаб филм с негово участие. Критиците за пореден път го подцениха... Пълно разочарование. За наградата на Кейт Бланшет съм склонна да се съглася, тя е невероятна. "Гравитация" не съм гледала и не мога да коментирам.
Напълно заслужен Оскар за Макконъхи. Препоръчвам ви да гледате "Клубът на купувачите от Далас" - уникална игра и превъплъщение на този актьор.
Филмът "12 Years a Slave" тематизира манталитета на американските цивилизатори, само няколко десетилетия преди Richard W. Rahn и Ronald D. Utt де се родят. Затова не е поучителен за българската публика и както виждате във форума клакьорите го критикуват.
Доста си далеч от истината приятел ! Никога един актьор не трябва да е безличен ! Великия актьор е точно този който запълва екрана и този който те кара да се замислиш ! В днешно време всички филми са с безлични актьори които просто минават покрай теб ! Идеята е актьора да ти остане в съзнанието и да го помниш ! Ако един актьор е безличен, то той няма характер и няма място във филмовата индустрия ! А за футбола, всички помнят тези които правят финтове, а не тези които просто "пасват" !
И изобщо не ме интересува колко Оскара имал този или онзи и кой е любимеца на раздаващите награди! Стенли Кубрик няма Оскар, но е класи над 80% от получилите такъв през годините...
34, актьорът трябва да е "безличен",за да може да прави превъплъщения без при това да "пълни" и обсебва екрана и така да задушава целия филм. Мерил Стрийп прави точно това - преекспонирана емоционалност, помпозно присъствие. Както във футбола - ценни са играчите,които пасват като дялан камък в отбора и подчиняват себе си на колектива, а не такива които блестят с финтове, за да покажат себе си и в резултат на което страда целия отбор.Киното е също екипна работа!
Приятел, къде си тръгнал да обясняваш на разни потни тийнове, че Мерил е много по-велика от Бланшет ! Изобщо няма място за сравнение в играта им, а както някой е казал по надолу, само човек който не е гледал филмите и може да я сравни с Бланшет. Кейт е добра но е просто плоска и безлична, обикновенна актриса в сравнение с необятните възможности на Стриийп.
Леонардо е великан! "Защо тъгува Гилбърт Грейп", "Баскетболните дневеници" и един от любимите ми "Животът на момчето" .....това са филми в които той е на не повече от 21 години ... Таланта е безспорен. Харесвам Маконъхи , но Ди Каприо е класа над него !Кейт Бланшет в една категория с Мерил Стрийп е малко нелепо, а какво говорим за попеда!Но великата Стрийп има 3 статуетки и 18 номинации...... Академията няма да и даде повече, но определено я позиционира като "ЖИВА ЛЕГЕНДА" каквато всъщност е !
Вълкът и Американска схема бяха най-приятниге за гледане филми с най-симпатичните актьори. Жалко, че не взеха нищо. Отидох на Гравитация с огромни очаквания, но 20-тата минута вече се молих да свърши. Иначе филм за гейове болни от СПИН и още един за робството не ми се гледат. Сигурно ще ги погледна когато излязат по торентите с хубаво качество, но едва ли ще ми харесат.
Конкретният филм наистина не съм гледал. Коментирах начина, по който си представил играта на Мерил Стрийп и според който излиза, че актрисата е изиграла ролята си с преувеличение. А това по принцип е характерно за нея...
Май, май не си гледал "У дома през август " ? Колкото до това, че Мерил играе помпозно, по-тъпо нещо не съм чувал ! Ролята и е на жена която винаги се е стремяла да бъде добрата и откровенно обичаща децата си майка, но просто не може да и се получи, преживяваща хиляди обрати в живота си и пак успявайки да се държи ! Eдна брилянтна актриса която те кара да намериш себе си в неяйната игра !
до 23, съвършени хора няма, а следователно и съвършено изиграни персонажи не може да има. "ролята и беше толкова дълбока и толкова различна и разнообразна" - това по-скоро ми прилича на надуто, помпозно и префърцунено представяне от Мерил Стрийп, но не и правдиво!Ролята,която изигра Кейт Бланшет е изключително сложна-жена,която е в плен на масовите стереотипи за показно богатство,но и силно неудовлетворена и нещастна...за да запълниш пропастта между двете се иска силна актриса и Уди Алън
Господин ***, Кейт Бланшет играеше точно това, а играта и не беше лоша но нищо общо с тази на Мерил Стрийп ! Мерил е като от друга планета, ролята и беше толкова дълбока и толкова различна и разнообразна, че дори не мога да си представя как е изиграна от една актриса ! На моменти без да казваше и дума просто беше съвършенна ! Единствената причина поради която не получи оскар е това че вече си има 3 ! Гледай филма и ще ме разбереш !
В днешно време за вземеш Оскар е нужно да наблегнеш поне 10 минути във филма за робство,дискриминация и тем- подобни шитове. Кой е виновен на ***,че генетично са по проста и освен за тежък физически труд,за друго не стават.Вижте и сега в големите европейски градове,че освен да лежат и да взимат помощи за друго не стават! Виж за тая си роля аз им давам 10 Оскара!
само пълен пикльо може да каже, че Кейт Бланшет го е играла "някаква пикла на която са й свършили кинтите"! Иначе "Син жасмин" на великия Уди Алън е още една негова елегантна сатира върху атрибутите за успех,обект на идолизиране от масовото съзнание.Другата сатира-тази,която демаскира технологията на капиталистическата-"Вълкът от Уолстрийт" също остана незабелязана.Но пък хив заразени каубои и реещи се из Космоса в мисловна безтегловност хора влизат идеално в стереотипите на политкоректността
"12 години в робство" с "Оскар" за най-добър филм