Педиатър заклеймява захарта

16

Анонимен

преди 12 години
3 0

Във всички био магазини има стевиа.

15

?

преди 12 години
2 0

От къде може да си купи човек стевия свободно без доставки и да е качествена? Ако някой знае да пиши

14

LOLcat

преди 12 години
4 0

Прав е лекарят- молекулата фруктоза си е фруктоза, със или без ГМО. Черният дроб доста се мъчи. Затова е неправилен подходът на новородени да се дава вода с обикновена захар- така те поемат смес от глюкоза и фруктоза, което още повече натоварва и без това заруднения от жълтеница черен дроб. Затова се препоръчва или вода без захар, или вода с глюкоза, а най-добре никаква вода, само кърма. Фруктозата наистина си е гадост, води и до махмурлук.

13

продължение на 12

преди 12 години
6 2

Фруктозата съдържаща се в плодовете надали е токсин. Този педиатър запитал ли се е как тогава в Япония има толкова столетници като ядат предимно ориз, а в ориза - въглехидрати(демек захар). А за стевията мога само хубави неща да напиша, едно чудо на природата. Едно на ръка, че е евтина, но е и полезна - една от най-алкализиращите храни. Аз лично не съм отказал нито захарта, нито плодовете. Просто ям преработени храни със захар рядко, плодове умерено и почти всичко се старая да е Био.

12

Анонимен

преди 12 години
10 1

Подобно твърдение е меко казано смехотворно. За рафинираната захар разбирам, но да се заклейми и фруктозата е мега глупост. Ако се има предвид фруктозата произведена от ГМО царевица и вложена в тестени и всякакъв друг вид преработени храни също разбирам. Не можах да разбера само дали според този човек трябва да спрем да ядем всичко друго освен месо, защото глюкоза и фруктоза се съдържа под една или друга форма във всичко(визирам плодове, зеленчуци, зърнени храни, мляко).

11

Анонимен

преди 12 години
7 0

това и децата го знаятне на рафинираните захари и всякакви химически заместители

10

майка

преди 12 години
10 3

не съмм съгласна, захарта в умерени количества не е вредна, освен това дава тонус и настроение, по-добре лекарите да заклеймят цигарите и алкохолът, които наистина убиват, ама тук са намесени много повече бизнес интереси

9

Анонимен

преди 12 години
12 1

#7 Ами не, просто в всеки продукт в магазина има захар, какъвто и да е бил той.И така се предозираме, и за това се получава това. Ако има захар само в плодовете и ядем по 1 плод на ден няма да има проблем.Но захар има във всеки продукт.. и това вече е лошото.

8

Анонимен

преди 12 години
11 3

Наскоро се натъкнах на едно изследване относно рака. Според германски учен, който от години изследва раковите заболявания и причините за появата му твърди, че захарта е основната храна на раковите клетки. Съветва тя изцяло да се изключи от менюто. Идеален заместител е СТЕВИЯ. В био магазините може да се намери. В интернет можете да прочетете за нея.

7

мдааа

преди 12 години
17 2

Начи глейте ся логиката - фруктозата е вредна, а тя се съдържа в плодовете и меда... Начи да спрем да ядем плодове и мед, тъй ли? Или не вдявам нещо.

6

галактика

преди 12 години
24 2

Захарта си е необходима за организма - да не забраняват нейното използване, а да забранят употребата на *модернизираната* захар.

5

asssya

преди 12 години
15 2

И е съвсем прав! Води не само до затлъстяване и всички съпътстващи заболявания, но и съсипва зъбите на децата. А има толкова много алтернативи на бялата рафинирана захар, която освен всичко друго води до пристрастяване, че защо иначе производителите ще я набутват във всичко и то в промишлени количества?!

4

Анонимен

преди 12 години
7 17

Майната му на здравословното хранене.Който е ***-нека яде суров зеленчук. Аз ще си ям пържено!

3

alex

преди 12 години
11 9

То и на едно *** да сложиш захар, и то ще стане сладко.

2

Анонимен

преди 12 години
6 12

a za6to ne ni zabranjat i da di6ame, no togava niama koi da im izkarva zaplatite.

1

Анонимен

преди 12 години
39 4

Ами аз смятам,че захарта е по-добре от колкото, аспартам или глюкозо-фруктузен сироп от ГМО.