Тъй и тъй е подхваната темата за бг-историята... Като се съпостави всичко, което имаме като даказателствен материал, излиза, че Г. С. Раковски е бил прав. Той твърди, че ние сме коренното население на тия земи и не сме ни тюрки, ни татари ни славяни. Същото твърди и акад. Державин. И Лихачов.И много други. Доказателства бол. А за това, че българите били тюрки и заварили на Балканите "славянско море" доказателства няма. Какви са тия "историци", дето пишат учебници и поколения наред заблуждават???

До: другия "някой" (номер 72)Не те знам кой си, но няма да е зле да попрочетеш малко какво пише "Моргата".Не може да се нарече "османско присъствие" и това е грешка.Вече не се използва този термин, а "османско владичество", в смисъл на власт, господство, управление.А темата за робството е направо смешна. думата робство или иго се използва в преносен, а не в буквален смисъл и като такава, е исторически невярна.А на кого сме роби сега, след като говорим за износ на секс робини от България?

"Както Перущица, така и село Брацигово4, находяще се недалеч от Перущица, беше един от главните пунктове на движението в 1876 г. Това село се впадаше в околията на Бенковски, който сам лично го посети няколко пъти във време на пропагандата, гдето намерил добър прием от страна на брациговските патриоти и сполучил да устрои комитет, състоящ от мнозина юнаци. "От "Записките" на Захарий Стоянов.

И има ли някаква промяна днес? Не че ги защитавам, ама...тогава сме плащали един данък, сега - хиляда... Имало извращения от турци над българи...няма такова нещо - турци са били първите десетина години от завладяването на България, след това са си само еничари, т.е. пак българи. И днес същото дали ще са политици, полицаи или мутри все тая. Та...какво се е променило днес, че не разбрах?!

Статутът на българския народ в ислямската империя до началото на XIX век, въпреки че не е робски в юридическия смисъл на понятието, е статут на народ, който е обект, а не субект на управлението на държавата. Българският народ е лишен от социалните слоеве, които са естествените водачи на всеки народ в тази епоха аристокрация, буржоазия, висше духовенство. Поради това изоставаме фатално от технологиите, от образованието и културата.

"Истинската беда на робството или владичеството не е в това добре или зле е живял българският народ, а как и какви са били възможностите му за прогресивно развитие, т.е. могъл ли е да следва пътя на семейството на европейските народи и европейската цивилизация, към която принадлежи от VII век. Там е истинската трагедия, а не в споровете коя квалификация е правомерна робство или владичество. "

Някой може ли да ми обясни, защо постоянно трябва да се издават нови учебници?? Да не би вече годината на априлското въстание да не е същата... или аксиомите в математиката да са се променили..или романа "Под игото" да е редактиран??? Защо трябва да се преиздават учебници по математика, история, литература, философия, етика, български, физика, химия и т.н.??? Родителите трябва да имат определящ глас кога и как да се променят учебниците!

Моргата, ако ти си историк и се занимаваш с История, тежко и горко на нашата страна. Българи са били отвличани за роби изключително често. Например след неуспешният опит за превземане на Виена, османската сбирщина на връщане минава през Балканският полуостров и понеже няма плячка си "набира" роби. Има песни бе Морга, там се пее "...три синджира роби". Тебе не са ли те учили да разсъждаваш. Стотици хиляди са откарвани и продавани за роби. Или вас в СДС ви карат по друга учебна програма...

Надявам се да се досещаш, че робите са следствие от бойните действия, а не от мирно живущите. Обикновените жители от български произход са били със статут на поданици на Османската Империя, а не на роби. Имали са права, както и задължения. Поинтересувай се от римското частно право да видиш какво значи роб. А, че българи са били велики везири - това е факт. Също така балкански еничари са управлявали Египет като мамелюци. Примитивното ви познание на история не борави с обективна информация.

Уважаема Морга! Предният пост ми го изтриха вероятно защото съм те нарекъл с правилният термин! Та уважаема Морга, да ти кажа: Българите са били оковавани, откарвани и продавани на тържищата за роби, по островите в Егейско море. Има запазени документи, в които венециански и генуезки търговци описват закупуването на РОБИ-Българи, с имена, от кое село са, на колко години са, височина и т.н.

LEVSKI PREDADEN OT BALGARIN !!!!! BOTEV UBIT OT BALGARIN (ot 4etata mu) !!!!!! MOGA DA VI IZBROQ BEZBROY PREDATELSTVA.................... TAKA 4E V MOMENTA JIVITE BALGARI SA VNUCI NA OTCELELITE PREDATELI

Широка автономия в рамките на Османската империя???? Хахахаххааха! И великите везири все от български произход бяха! Абе ние я владяхме тази империя бе! Не те нас, а ние - тях!Хахаххахаха!О, ти си бил и историк! Ще припадна!

Това че отделни българи са били роби не дава този статут на цялата нация. И ако се поинтересуваш малко повече ще стигнеш до информацията, че всъщност българите са имали висша форма на самоуправление (с изключения на престъпленията срещу мюсюлмани). Османската Империя дори запазва голяма част от местните управители, които по-късно във времето от боляри се превръщат в чорбаджии. Добре че съм историк, за да знам на какви глупости ни учат в средното училище, когато сме малки.

Брацигово се сражава 16 дена! Стотици са убитите и изпратените после на заточение в Диарбекир. Да, там жените и децата не са подложени на клане, но това става по-скоро поради случайност. Просто са попаднали на по-сговорчив паша, който приема парите, измъчва до смърт Петлешков и дотам.В Батак се предават на турците доста по-позорно. Но това е забравено поради трагичната съдба на батачани.

72, факт е, че е било присъствие, а не робство. Априори българите не са били роби, а са се водили по обичайното си право и са имали право на собственост и земя. При наличието на тези фактори не можем да говорим за робство в истинския смисъл на думата. Автономията ни е била доста широка в рамките на Османската Империя. А Сидеров е един продажник, заради чиито глупости българската нация страда. Като цяло националистите са по-скоро в тежест на обществото, отколкото в помощ.

И има защо да са обидени! Чуйте какво е написал самият дядо Вазов в одата си "1876":"Брацигово падна подир славни битви.Както вред борбата почена с молитви,с надежди и песни и свърши с погром.Батак се предаде, уви, пълзишком,Копривщица легна при първата буря,топът черешови не спаси Клисурас високите урви; бледната зоравидя в кръв и в пламък Средната гора,.Панагюрци храбри след десет дни гордиоткриха вратите на мръсните орди..."Авторите на този учебник за V клас обаче мислят като светия синод.

Автора на тоя учебник по времето на комунистите директно получаваше "петица" годинки в Белене!

BG profesori neznaqt BG istoriq. ma kak we znaqt kato q prodadoha?

В.Сидер./ Турците са виновни че не можем да си напишем историята.

Абе срещу кого е било това въстание? Нали в учебниците се говореше за османско присъствие?