"Европейският проект отдавна се съзнава като проект, който изисква реформи в него, някакви опити да се създаде като проект за интеграция. Този сериозен проблем се появи 2005 г., когато гражданите на Нидерландия и Франция отхвърлиха предложението за обща конституция на ЕС. Това създаде институционална криза. Първата сериозна проблематика, която изискваше дали този проект може да продължи в същия вид или трябва да се направи някакъв ремонт", коментира проф. Здравко Попов в предаването "Денят ON AIR".
По думите му през последните 30 години с поредицата от договори поле имало опити да се търси модела на един Европейски съюз, който най-адекватно да отговаря както на страните членки, така и на голямото желание на европеистите.
"Европа да заеме важно място на голям актьор, голям субект в глобалния свят, но това все не се получаваше много години. Продължава да е свързано с това, че самият проект структурно и функционално съдържа дефицити и дефекти, които трябва да се преосмислят и преосъзнаят. Непрекъснато политици и интелектуалци подхвърлят тази необходимост да се преразгледа този "европейски проект". Дали тази пандемия ще ни създаде благоприятни условия да започне голяма реорганизация на "европейския проект", не съм сигурен", каза още проф. Попов пред Bulgaria ON AIR.
Според него има няколко възможни сценария, които са правдоподобни и всеки един от тях може да придобие някаква тежест при някакви обстоятелства и събития.
"Най-реалистичният проект е да се запази статуквотао. Това изглежда най-правдоподобно. Изглежда, че досега никой не иска да направи голям реформаторски модел и никой не иска да се ангажира с отговорност, която не може да бъде аргументира в бъдеще. Тоест, да се запази този хибриден модел на Европейския съюз. Той е най-неподходящият и ние го бутаме в кризи като тази. Когато има глобални заплахи и рискове, този проект не функционира адекватно", категоричен е професорът.
Здравко Попов посочи, че вторият сценарий, който също изглежда правдоподобен и може би след първия, шапката, наречена ЕС, да има някакъв декоративен характер, но тя няма как да представлява всеобщи европейски интереси и цели.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
37
Христо Христов
преди 3 годиниЕгати, аз им пиша, по-рано, че ес има бъдеще, сите евроатлантически *** наскачаха, че било хибридна война.Не си ли пият хапчетата тия?!
36
Анонимен
преди 3 годиниТоя измислен европейски съюз ДРАЗНИ МНОГО ЧЕБУРАШКИ, АМА СЕ ПИТАМ, ЗАЩО, ДАЛИ ЗАЩОТО НЕ СА СЛУГИ В ХИБРИДНИТЕ ВОЙНИ НА ЕДНА ЖЕСТОКА ИМПЕРИЯ-ГОСПОДА ОСВЕН МЕДАЛИ ЗА ЗАСЛУГИ КЪМ БРАТУШКИТЕ, КОПЕЙКИ ПЛАЩАТ ЛИ ВИ- МНОГО СТЕ ЖАЛКИ- ХА СЕГА РЕЧЕТЕ КЪДЕ УЧАТ И РАБОТЯТ ДЕЦАТА ВИ- В ИЗМИСЛЕНИЯТ СЪЮЗ, В КАКВО ВИ ПЛАЩАТ В ИЗМИСЛЕНИ ЕВРО, НА ИЗМИСЛЕНИЯ СЪЮЗ ИЛИ В КРАВАРСКИ ДОЛАРИ, ЗАЩОТО ДАЖЕ РЕКЛАМИТЕ ПО ТЕЛЕВИЗИИТЕ СИ ГОСПОДАТА ОБЯВЯВАТ НЕ В РУБЛИ А В СПОМЕНАТИТЕ ВРАЖЕСКИ ВАЛУТИ.
35
Чебурашка
преди 3 годиниДо СМЪРТ НА ЕСНе е полезно да си толкова злобен рано сутрин. Наскоро ми попадна една книжка от 80-те години със заглавие "ЕИО, икономически проект без бъдеще". ЕИО означава Европейска икономическа общност, съюз на европейските страни прераснал през 1993 година в Европейски съюз. Та мисълта ми е, че червените пропагандатори и противници на европейската интеграция изобщо не сте се променили. И все една и съща песен пеете. Авторите на текста и музиката са известни.