Снимка: БГНЕС
fallback

Доналд Тръмп преодоля множество бури, които щяха да унищожат всяка друга политическа кариера - ще останат ли републиканците с него сега, когато журито го обяви за сексуален насилник?

Гражданското дело на Е. Джийн Карол доведе до реакции, подобни на тези, наблюдавани след скандалната лента Access Hollywood, която почти провали кампанията му през 2016 г. - тази, в която Тръмп описва техниката си на съблазняване с груби думи.

По това време най-силните му поддръжници застанаха до него, някои републиканци го осъдиха, но мнозина останаха с наведени глави, чакайки да видят накъде духн вятърът.

Сега Тръмп беше осъден от един от неговите съперници за номинацията на партията през 2024 г., Аса Хътчинсън, бивш губернатор на Арканзас, който вече е част от анти-Тръмп вълната.

"Не можем да си позволим да издигнем този мъж като републиканци, ако наистина искаме да спечелим, защото жените няма да гласуват за него", казва Алиса Фара, директор на стратегическите комуникации на Тръмп в Белия дом, превърнал се в критик и експерт на CNN.

"Журито стигна до своето решение и се надявам журито на американския народ да стигне до същото заключение: имаме нужда от различен кандидат, който да бъде номиниран за президент. Той не е в позиция да бъде президент на Съединените щати", на мнение е Мит Ромни, сенатор от Юта и друг известен критик на  Тръмп.

От друга страна Марко Рубио, сенатор от Флорида и съперник от 2016 г., който стана верен на Тръмп, каза: "Това жури е шега. Целият случай е шега."

"Когато става дума за Доналд Тръмп, правната система на Ню Йорк е извън релсите", на мнение Линдзи е Греъм, сенатор от Южна Каролина и лоялен привърженик на бившия президент.

Други изглежда отново са навели глава - няма незабавна вест от Тим Скот, другият републикански сенатор от Южна Каролина, който обмисля да се кандидатира за 2024 г., нито от Тед Круз, сенатор от Тексас, друг съперник от 2016 г., който се превърна в силен поддръжник, или от Ники Хейли, бивш посланик на Тръмп в ООН, която ръководи своя собствена кампания за 2024 г.

Имаше достатъчно тишина около партията през 2016 г., за да може Тръмп да оцелее и да спечели изборите. Той обаче го направи, като представи непристойните си забележки като обикновени закачки в съблекалнята. Деветчленно жури, което установява, че той е извършил сексуално посегателство, го извежда от съблекалнята за мъже в женската съблекалня на универсалния магазин, задавайки по-трудни въпроси на републиканците.

Това не беше дело, заведено от Министерството на правосъдието на "дълбоката държава", а от самотна пострадала жена, макар и тя да беше подтикната към действие след разговор с виден анти-Тръмп адвокат Джордж Конуей – което даде възможност на поддръжниците на Тръмп да я свържат със задкулисието във Вашингтон.

Тръмп влезе в изборите през 2016 г., изправен пред различни твърдения от повече от дузина жени, всички от които той отрече, и след като купи мълчанието на две жени, които твърдяха, че са  имали връзки с него. Обвиненията за "пари в замяна на мълчание", повдигнати в Манхатън миналия месец, произтичащи от двете афери, само увеличиха подкрепата му в първичното състезание.

Случаят Карол ще бъде вреден само, ако републиканските гласоподаватели изберат да повярват на нюйоркското жури над Тръмп. Ще са нужни обаче повече усилия, които да го извадят от релси, но предстоят още дела по негов адрес - за купуване на гласове и за съхранение на секретни документи. Взети заедно, тежестта на всички тези правни проблеми би потопила всеки друг кандидат, но Тръмп се противопостави на прогнозите в миналото и няма да спре да се бори, докато не бъдат дадени последните 2024 гласа.

Коментарът е на Дейвид Чартър за The Times.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

33

Анонимен

преди 1 година

До Pl"ЗАЩОТО НЯМА СВИДЕТЕЛТа как ще изнасили ако е имало свидетели бе ***, те ще стоят и ще го изчакат за да могат после да свидетестват" - Няма свидетели, че е бил там. Няам свидетели, че е влизал някъде с нея. Единственото, което имаме е нейната дуума, срещу неговата. На това в сащ му виката "Тя каза - той каза". Двама души твърдят противоположни твърдения. На кого да вярваш, без никакви доказателства? Отговорът е на нито един от двамата ...

32

Анонимен

преди 1 година

До 24 - Проблемът е, че ние не знаем то и сме дали привилегията на съда, да казва, дали си виновен или невинен, на базата на доказателства. Логиката винаги е елементарна, както са и грешките ти.

31

САЩ

преди 1 година

Тоя ще спре войната ,а ние искаме Полша и Молдова да се включат активно ! После дай боже и цяла източна Европа .....Това е правилният път за ...доброто на човечеството и най вече за нас ....

fallback