Федерален съдия на Хаваите, които са щат на САЩ, блокира новата забрана на президента Доналд Тръмп за влизане в САЩ на пътници от шест мюсюлмански страни. Това стана броени часове преди забраната да влезе в сила, предадоха Ройтерс и ДПА.
Американският областен съдия Дерик Уотсън наложи спешна забрана на президентския указ, който имаше за цел временно да забрани влизането в САЩ на повечето бежанци, както и на пътници от шест мюсюлмански страни. Същата съдба имаше и предишния указ на Тръмп от 27 януари по същия въпрос, в който "карантинните" страни бяха седем.
В ревизирания указ, издаден на 6 март, от списъка бе изключен Ирак. Той предвиждаше 90-дневна забрана за граждани на Судан, Сирия, Иран, Либия, Сомалия и Йемен да влизат в САЩ.
Според генералния прокурор на Хаваите Дъглас Чин, който представи иска, указът наврежда на Хаваите, които зависят от туризма, и нанася щети на етническото разнообразие на щатското население.
С това мнение се солидаризира и съдия Уотсън, който добави, че вторият указ нарушава клауза от американската конституция, която не позволява дискриминация по религиозни причини. Според критици на забраната тя дискриминира мюсюлманите.
Тръмп настоява, че политиката, която той се опитва да провежда, е от ключово значение за националната сигурност.
"Хавайското" дело е едно от няколко, по които тече процедура и в други американски съдилища, заведени от щатски генерални прокурори и от групировки, защитаващи правата на имигрантите.
Говорителят на Белия дом Шон Спайсър, цитиран от Ройтерс, отказа да коментира решението на хавайския съдия.
/БТА/
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
13
До Боби
преди 7 годиниТова е стара бира. Но не Картър, а Никсън отменя златния стандарт и правото на американците да притежават и се запасяват с такова.По-интересното е, че зависимостите на "независимия" президент на най-великата нация започнаха да излизат наяве. В комбинация с ДиДжейТи, шоуто май ще е доста по-горещо от първоначално очакваното, но... американците да му мислят.В крайна сметка, властта и многото пари винаги са били от едната страна на монета, а отговорността и обществените интереси - от другата.
12
До Боби
преди 7 годиниДобре, изчетох диагонално указа (Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the US) . Прав си, че никъде не се споменава пол и религия, като и конкретни страни, а се говори за: individuals, refugees, foreign nationals, terrorists.Списъкът със страните е издаден последващо от Министерство на вътрешната сигурност, първоначално седем, а в последния вариант - 6.Ясно на кого е на подчинение DHS, а да си играя на политанализатор - нямам желаниер нито време. Но Саудитска Арабия липсва.
11
До Боби
преди 7 годиниПиташ дали сме чели указа. За себе си признавам, че не съм. Както най-вероятно и ти, но това не е толкова важно.По-скоро ми е любопитно, поради какви причини и в коригираната версия на указа, който уж би трябвало да е инструмент за борба с нелегалната имиграция и поне донякъде с войнстващия ислямизъм/тероризъм и още каквото се сетиш, продължава да липсва името на Саудитска Арабия?Едва ли има смисъл да коментираме ролята й в наблюдаваните през последните няколко години миграционни процеси.