Главно мюфтийство не е съгласно с решението на Софийския апелативен съд (САС), че сегашното ръководство на мюсюлманското изповедание в България не е правоприемник на мюсюлманските общности, съществували в Княжество България, Царство България и Народна република България, съобщиха от религиозната институция.

С вчерашното решение на апелативните магистрати на практика се отнема възможността на мюфтийството да поддържа исковете си срещу редица български общини за собственост върху историческите паметници.

Сред претенциите на мюфтийството за връщане на имоти попадаха историческите паметници, сред които "Куршум джамия" в Карлово, "Ески джамия" в Стара Загора, джамиите "Ахмед бей" и "Фатих Мехмед" в Кюстендил и други вакъфски имоти в цялата страна. Производството по тези дела обаче беше спряно до произнасянето на Апелативния съд във София по делото за легитимното правоприемство.

В днешното си изявление Главно мюфтийство е силно възмутено от некоректното и спекулативно поведение на представители на местната власт (кметовете на Кюстендил и Карлово), "които, без да са страна по съответното съдебно производство, изразяват становище и чрез манипулативна и популистична реторика се опитват да получат дивиденти".

"В контекста на предстоящите местни избори поведението на местната власт ясно удостоверява липсата на легитимни политически идеи и какъвто и да е хоризонт на политическа далновидност в услуга на обществото", твърдят от институцията.

От мюфтийството припомнят, че САС не е последна инстанция по делото за правоприемността и решението на съда не е влязло в сила. 

"След получаване и запознаване с решението на Софийски апелативен съд, същото ще бъде обжалвано пред Върховен касационен съд", категорични са от Главното мюфтийство.

Според тях решението на апелативния съд не е в смисъл на липса на правоприемство между Мюсюлманско изповедание и съществувалите преди 1949 г. религиозно просветни юридически лица, а в смисъл на прекратяване на процедурата, поради възможността правоприемството да бъде установено по друг съдебен ред.
 
От мюфтийството определят изявленията на кметове на различни общини и конкретно на Кюстендил и Карлово като  неуместни и некоректни.

"На първо място, защото нито кметовете, нито общините са страна по това дело. Делата, с които Мюсюлманско изповедание претендира да бъде установено, че е собственик и да му бъдат върнати недвижими имоти, както в градовете Кюстендил и Карлово, така и в други градове на страната са различни от делото за правоприемство.
Те са с различен предмет и са подсъдни на други съдилища", смятат от институцията.

.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

• обжалване
• имоти
• Главно мюфтийство
• Софийския апелативен съд САС