Журналисти публикуваха фалшиви резултати от изследване върху рака в научно списание в рамките на широкомащабно проучване за некоректни публикации, съобщи Франс прес, като цитира в. "Монд".
Експериментът целял да покаже, че всеки може да представи фалшиви резултати за истински, ако плати за това.
Журналисти от две германски медии - в. "Зюддойче цайтунг" и радиотелевизионната компания Ен Де Ер, представили пред Journal of Integrative Oncology "резултатите от клинично изследване, които показват, че екстрактът от прополис е по-ефикасен срещу колоректален рак в сравнение с традиционната химиотерапия".
"Изследването бе фиктивно, резултатите от него - изфабрикувани, а авторите му са от въображаем институт и не съществуват", уточнява "Монд".
"Резултатите от изследването обаче бяха приети за по-малко от 10 дни и публикувани на 24 април", допълва изданието.
Сайтът на "Монд" предлага линк към архивирана версия на публикацията, която била изтеглена, след като ръководителите на списанието били предупредени. В нея се казва, че учени сравнили ефекта от химиотерапия с този от капсули прополис. Всъщност в заключенията в псевдонаучната статия се споменава и съвсем различна тема - за ефекта от масажите при тромбоемболия.
Германският министър на образованието и научните изследвания Аня Карличек се изказа в полза на разследването, което да установи защо фалшиви резултати от изследване са могли да бъдат публикувани.
(БТА)
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
20
Анонимен
преди 5 годиниДо ...*peer reviewed
19
...
преди 5 годиниИ сега гледай как с*льо и пу*ьо започва да казва, че учените не знаят и всичко е една конспирация :D A като го питаш какво е pier reviewed и не знае :D
18
Анонимен
преди 5 годиниВ статия за откритие наградено наскоро с нобелова награда, си бяха позволили да подведат страхотно читателите. Все още много хора са с грешно впечатление, че нещо е наблюдавано, въпреки че не е, само заради едно грешно изречение в тази статия. Всичко друго в статията е достойно за Нобел, това изречение беше чисто мафиотско изпълнение. Самите автори признават, че това изречение е било подвеждащо и "не са си дали сметка че така ще стане". И в следващи статии по темата го нямаше. Но вредата я има.