И сега гледай как с*льо и пу*ьо започва да казва, че учените не знаят и всичко е една конспирация :D A като го питаш какво е pier reviewed и не знае :D
В статия за откритие наградено наскоро с нобелова награда, си бяха позволили да подведат страхотно читателите. Все още много хора са с грешно впечатление, че нещо е наблюдавано, въпреки че не е, само заради едно грешно изречение в тази статия. Всичко друго в статията е достойно за Нобел, това изречение беше чисто мафиотско изпълнение. Самите автори признават, че това изречение е било подвеждащо и "не са си дали сметка че така ще стане". И в следващи статии по темата го нямаше. Но вредата я има.
Има фондация, която плаща на учени да тестват дали резултатите в известни статии могат да бъдат възпроизведени. И се оказало че едва 40% могат. Така че тук не става въпрос за парите, нито за слабост в системата. Ако един учен иска да излъже, винаги може. Но както някой е писал - той/тя си залага името в дадена статия.Точно затова се гледат и цитати на статията и т.н. И в крайна сметка, науката е като всяка друга дейност, има си черни овци. Общоостта ги знае и ги избягва.
До Анонимен"но ако го пише в истински научен журнал с добър им пакт фактор"И в подобни има доста фалшива информация. Няма нещо такова като учен, който да поставя истината на първо място. Всичко се прави за пари. И който плаща поръчва музиката. Когато става въпрос за опасности от ГМО, медикаменти, храни и т.н., големите корпорации плащат милиони за проучвания в техен интерес, и никой не плаща и стотинка за обратното. Тия които пишат, и тия които правят ревю - всичките са на хранилката.
Защо турнахте звездички на думата "р.е.д.а.к.ц.и.я"? Обидна е? Е да, малко синоним на "публ.ичен дом" е
Да дойдат в БГ да ги научим как всяка глупост може да се публикува безнаказано. И то за 100-200 лв. на ръка на някой от която си искате редакция
Истина може да е, но ако го пише в истински научен журнал с добър им пакт фактор. Този журнал е от фалшивите, които не проверяват какво публикуват, а само събират такси затова, за да се почувстват някои хора успешни учени без да са. Та освен да ползвате проучвания като аргументи, проверявайте и рейтинга на журнала. Същото като с новините.
Има тип хора, за които всичко, казано по телевизията е и стина.Има и тип хора, за които нищо не може да е истина, ако не го пише в научен журнал.Противно на очакванията, няма голяма разлика между интелектите на тези 2 типа хора.
После защо всички се кълнят в Iqos, че бил по-полезен като го пишело по някакви сайтове и незнайни изследвания. С пари и димът от изгорели автомобилни гуми ще го изларат полезен!!!
До нормалноТова е добре известно издателство с множество псевдонаучни списания. В него не публикуват учени, които държат на името си!!!!!!
Естествено, че журнала няма да тръгне да репродуцира резултатите преди да публикува. Учените си залагат репутацията ако излъжат за резултатите, защото експериментите се описват достатъчно подробно за да може всеки прочел статията да ги повтори и потвърди или отрече. Това са научни журнали за учени, а не журналистика за масовия потребител. Учените ако преценят че статията си заслужава, ще я цитират и работят да надградят изследването. Ако не, просто ще си остане една от многото мъртви статии
Това тук не е новина , а ежедневието ! Ето вчера експерти " доказаха" , че кола осемстотин килограма с лекота обърнала ДВАДЕСЕТ тонен автобус !!!
Всички български медии, това много добре го знаят... Който е на власт, той поръчва музиката....
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
С пари всичко става... Фалшиво изследване – в научен журнал!