Стремежът да се ограничи президента доведе до задълбочаване на кризата, а не до нейното преодоляване. Това заяви за bTV доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно право.
До края на миналата година - когато беше променена Конституцията, през периода от 1991 до 2023 година ролята на президента е била изключителна. Само той е можел да определя състава на правителството – от министър-председателя до министъра на културата и спорта, които вчера бяха изчетени последни в структурата.През миналата година идеята беше да се ограничи ролята на президента, тъй като се разпускаше Народното събрание и служебното правителство работеше без контрол от страна на народните представители“, заяви Киселова.
"Поради тази причина имаше две идеи – едната беше да остане правителството в оставка, а другата – служебното правителство да се формира по нов начин. Новият начин включваше листа от определени кандидати за служебен министър-председател, измежду които президентът избира, и вече по негово предложение да се съставя правителството", коментира доц. Наталия Киселова.
"В Комисията по конституционни въпроси, когато вече по същество се работеше текста за второ гласуване, бяхме шест или седем юристи, които през цялото време се опитвахме да кажем, че листата е кратка, че трябва да бъде по-гъвкава възможността за определяне на кандидат за министър-председател, за да не се получи още по-голяма криза от тази, в която е изпаднала държавата. Към днешна дата текстът е такъв, какъвто е. Платени оплаквачки плачат върху нещо, което е можело да бъде променено, но за съжаление натискът от гилдията и от по-широката общественост не беше голям. Целта беше да се ограничи президента и сега сме свидетели на това положение „Като няма кой, ще бъда аз.В рамките на трите процедури се видя, че президентът може да бъде активен, може да бъде и пасивен в поведението си. Той реагира при г-жа Грънчарова-Кожарева“, коментира още тя.
"Когато се формираше правителството на сглобката, за да има вътрешна разпределеност и баланс, беше предвидено да има само един заместник министър-председател. Народното събрание не промени структурата на правителството и г-н Главчев я запаси – според мен правилно. Само Народното събрание може да променя структурата на правителството. Г-жа Грънчарова предложи двама заместник министър-председатели – за мен това е неправилно. Това изземва правомощията на парламента", обясни доц. Киселова.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
23
Анонимен
преди 3 седмициОх, на Рундя болонката! И тя като Слафчу Малкото "мразче" все гледа и прашинка да не падне върху пРЕЗИЛа, белким я назначи в Конституционния съд!
22
1950
преди 3 седмициЯ БАБЕТ ДА РАЗКАЖЕ ЗА БОТАЖ!!!!!!!!
21
ha
преди 3 седмициПо време на парламентарна криза Президентът - който и да е - е единственият легитимен. Ако ще и да е Дилян Пеевски. Ама не е той. И другите неизбрани власти , а назначени(прокуратура , съд , бопове и други слагачи( или купени) ,медии - (да не изброявам) да си не и мислят .че имат власт. В панделата при на бай Ставри умуиката и да чукат камънье. Да не мислят да седят в дооган-сарай. На сокола ще му извадят таш*ците.