Отчетът на СЕМ за миналата година предизвика сериозна дискусия сред депутатите защо сме все по-назад в класацията за свобода на словото и доколко е обективна тя.

Според Тома Биков от ГЕРБ очакванията към доклада на регулатора са прекалени.

"Възложихте на колегите от СЕМ свръхотговорности, а на доклада - свръхочаквания", коментира той и отсече, че лично той не се доверява на класацията на "Репортери без граници".

"Методологията й предвижда да е на базата на интервюта с избрани от тази неправителствена организация журналисти", посочи той.

Биков отбеляза, че Малта е на 37 място, а там беше убит разследващ журналист, а Словакия - на 26-то място, където има същия случай .

"България е на 111-то място, но СЕМ отговаря само за електронните медии. В телевизиите и в държавните медии едва ли някой ще си изкриви душата да каже, че няма свобода на словото по отношение на управлението", коментира депутатът от ГЕРБ. По думите му, ако някъде правителството е най-остро критикувано, това е БНР.

Според червения депутат Александър Симов пък отчетът на СЕМ е абсолютно бюрократичен текст, пълен със суха статистика, в който няма дори и един извод.

Той настоя, че СЕМ може да се съгласява или не на кое място е България по свобода на словото, но е важно да се чуе мнението на регулатора по този въпрос.

Павел Шопов от ОП припомни, че медиите формират общественото мнение, а напоследък водещата роля се пада на електронните.

Сигурно няма по-нереформирана и несвободна сфера от тази на медиите, коментира Шопов и се обяви за "коренни преобразувания".
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

• парламент
• медии
• свобода на словото
• депутати
• СЕМ