Ако има желание да влезе на политическия терен по тема, различна от тези, по които в момента си противоречи с правителството, възможно е президентът да влезе в спора за референдума за запазване на лева. Това коментира пред БНР преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова.

Запитана трябва ли президентът да се намеси в спора за референдума, тя посочи, че Конституцията и Канституционният съд допускат той да взема политическа позиция и прогнозира, че в този смисъл би могъл да се намеси.

"Единият въпрос е "за" и "против" еврото. Другият въпрос е "за" и "против" пряката демокрация. Привържениците на този референдум слагат знак за равенство. Дефицитите в това десетилетие, защото в миналото имахме три референдума, макар и неуспешни, са дали трябва да бъдат питани гражданите по определени въпроси и страхът на Народното събрание или на народни представители, като пуснат определен въпрос на референдум, да не получат звучен шамар. Затова сме свидетели на това да се сложи знак за равенство – да запазим лева и да има референдум", коментира доц. Киселова.

Ако четем внимателно закона, пленарната зала следва да гласува това, което предлага парламентарна комисия. По правило комисията трябва да предложи позитивен проект за решение. В случая с референдума за лева комисията предлага отрицателен такъв, а председателстващата заседанието в този момент Росица Кирова призова към позитивно гласуване. Заради това се стигна до разминаването, поясни доц. Киселова.

"Има нарушение на правилата как беше проведено гласуването. Трябваше да бъде въз основа на проекта на комисията. Но това не е основание да кажем, че са гласували обратното."

Не може да има прегласуване. Трябва да има нова процедура, категорична е доц. Наталия Киселова.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи: Стела Стоянова

• Наталия Киселова
• референдум за лева