Законно би било всяко ограничение във връзка с въвеждането на ваксинационните паспорти, което е съобразено с определени критерии. Това важи само при много ясно разписване на това какви права следва да носи един подобен документ и какви ограничения залага. Това заяви адвокат Калина Михайлова в предаването „Бизнес старт“ с водещ Живка Попатанасова.
„Личните права, правото на личен живот, правото на придвижване – това са права, които всеки един гражданин на ЕС и на света е абсолютно облагодетелстван да притежава и да упражнява. Въпросът е обаче, че някои от тях могат да бъдат ограничени с оглед на една по-голяма цел – да речем опазването на общественото здраве в световен мащаб, т.е. една по-висша цел“, пояснява адв. Михайлова.
"В този смисъл могат да бъдат ограничени правата, но само при много ясно разписване на това какви права следва да носи един ваксинационен паспорт и какви ограничения залага. Колкото по-конкретно тези неща бъдат описани и съобразени с действащите конвенции за защита правата на човека и правилата на Световната здравна организация, толкова по-ясно ще бъде какво носи на гражданите този документ и какво им взима.“,
"Ако бъде ограничено правото на придвижване само във връзка с поставянето или непоставянето на ваксина, остава отворен въпросът за хората, които не са се ваксинирали поради здравословна причина като придружаващо заболяване, както и за тези, които попадат извън възрастовата група за поставянето й“, казва адв. Михайлова пред Bloomberg TV Bulgaria.
По думите й към настоящия момент има различни проекти и обсъждания за издаването на ваксинационен паспорт, като в ЕС се коментират основно три варианта.
"Подобен документ ще бъде издаван във връзка с вече поставена ваксина. Възможно е с него да се сдобият и хора, които са изкарали Covid и са изградили естествен имунитет в резултат на инфекцията. И третата възможност е да е предназначен и за лицата, които дори и да искат да им бъде поставена ваксина, това не би било правилно съобразно техният здравен статус.“, обясни адвокатът.
Тя подчерта още, че у нас коронавирусната ваксинация е на изцяло доброволен избор.
"Към настоящия момент работодателите също нямат право да налагат своето решение за ваксинация спрямо работниците и служителите си. Това е нарушаване на правата им. При подобни случаи може да бъде подаден сигнал към Главна инспекция по труда, а служителите могат да си търсят правата и по съдебен път, ако бъдат уволнени само на това основание“, коментира още гостът.
Целият разговор вижте във видеото.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
94
Анонимен
преди 3 годиниТо и Хитлер имал по-висша цел...Адвокатката да не е завършила Благоевградското право?Няма никаква конспирация - по-ясно е от слънчев ден - искат ни свободата, искат ни покорни и на колене, без собствена воля - искат ни роби!
93
да,да ама не
преди 3 годиниЗaтoвa пак зaдaвам въпрoca : Имa ли мaтeмaтик, вируcoлoг, пулмoлoг, хирург, упрaвник, кaнцeлaркa..... НОЩ-ник , кoйтo дa имa пoнe някaквa мaкaр и приблизитeлнa идeя зa чиcлo нa прeкaрaлитe КOВИД-19 oт нaчaлoтo нa ПЛAНДEМИЯТA! Тaкa щe знaят пoнe приблизитeлнo кoлкo oт нaрoдoнaceлeниeтo пoдлeжи нa вaкcинaция нa първa, втора.. вълнa! С една или с друга ваксина; с една "игла", две "игли"..! Щото досега няма нещо смислено и последователно да са направили!
92
копи-пасте
преди 3 годиниЩе се ваксинирам ако:- ако някой ми каже за колко време ще имам имунитет?- мога ли да съм преносител на вируса?- защо се подписва документ с който освобождаваш всички от отговорност?- защо производителите на ваксините са освободени от отговорност?- защо рнк ваксините , които до сега са били забранени, въпреки че се разработват от над 15г. ги разрешиха сега?- кой ми дава гаранция, че рнк ваксините ще накарат тялото ми да синтезира само протеин от вируса, а не и нещо друго?!