Тя допълни, че ситуация на пандемия не се случва често и е нормално законодателят да не е бил подготвен, но законът се е опитал да обхване една голяма част от обществените отношения.
"Когато говорим за закон, не можем да говорим общо. Българските граждани са изключително засегнати, както от законодателството, така и от извънредната ситуация, но в крайна сметка е необходимо по-голямо осъзнаване", каза още адвокатът пред Bulgaria ON AIR.
По думите ѝ със сигурност нямаше да има такъв огромен натиск и нямаше софиянците, напуснали столицата, да се считат за засегнати от заповедта за затварянето на града, ако бяха спазили препоръките на Националния оперативен щаб.
Адвокат Мургова коментира, че е неизбежно да се премине към промяна и на други закони, защото по време на извънредната ситуация се променят обществените отношения.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
fallback
fallback
fallback
Коментари Напиши коментар
44
Г.Т.
преди 4 годиниДо 41 АнонименДраги ми Смехурко, когато не ти харесва едно заведение не ходиш в него! Кой насила те накара да ходиш до Кауфланд, пък и от предишния ти коментар ди Лидл? Нали тези вериги бяха за бедняците?Поздрави!
43
Богомил
преди 4 годиниДо В КАУФЛАНД и ЛИДЛИма съществена разлика. Без работата на магазините не може да минем, но без разходки навън можем да живеем по време на карантината. Надявам се да разбирате. Логиката е, че колкото по-малко е движението на хората се намалява скоростта на разпространение на вируса и затова всичко, което не е от първа житейска необходимост се забранява или разрешава според развитието на ситуацията. Елементарно е, ако разсъждавате отговорно.
42
112
преди 4 годиниДо АнонименТи ли щеше да разделяш излизащите от софия на категории - ралотещи и излетници, за да могат едните да пътувват, а другите да се подредят да ги глобяваш?