Снимка: Булфото
fallback

"България има много добра Конституция, бих казал най-добрата в Централна и Източна Европа", заяви в интервю за БТА проф. Георги Близнашки, който наскоро стана първият доктор на науките по конституционно право в страната.

Според бившия служебен премиер, когато се говори за промени в основният закон на страната, всички трябва да си дават ясна сметка, че нямаме право на безотговорни импровизации. По думите му Конституцията по-скоро се нуждае от фина настройка, а не от реформи, защото в противен случай има риск да бъдат разбити основите на националната държавност.

Oще по темата
В българската конституционна система са вградени елементи на стабилност - правителствата идват и си отиват, а президентът е факторът, който осигурява приемственост и постоянство в политиката, посочва Близнашки. Университетският преподавател е категоричен, че Конституцията ни не е морално остаряла, а може да се надгражда, без да се залита към някакви авторитарни експерименти.

По традиция у нас започва да се говори за Основния закон, когато настъпва някаква криза, казва Близнашки. А всъщност, Конституцията ни съпровожда във всички политически прояви и когато си върши работата, го прави незабелязано, регулирайки най-съществените процеси в обществото, посочва ученият.

Според него нашата Конституция е първият посткомунистически закон и в този смисъл тя е акт на национална суверенна воля. По думите му през следващите периоди от време е имало по-груби интервенции от страна на кръгове от международната общност при създаването на националните конституции на "новите демокрации".

"В този смисъл, нашата Конституция отрази най-добрите традиции в родната история - мечтата за развит парламентаризъм, за която са се борили най-светлите умове в политическия живот в продължение на близо половин век, заедно с това отразява редица от най-новите постижения на европейския конституционализъм и наука", заяви още на проф. Близнашки.

Според него днес малцина си дават сметка, че през 1991 година са положени основите на националната държавност и „то бяха закрепени по категоричен начин“. По думите на проф. Близнашки в наши дни би било много трудно например да се прокара идеята за официален език на държавата. "А в Конституцията е записано, че официалният език на Републиката е българският, нищо че има различни екстремни групи, които се опитват да поставят под въпрос тази теза", дава пример ученият.

По думите му у нас вече има натрупан опит - парламентаризмът се развива, но много неща остават такива, каквито са били въведени в самото начало. "Не се получи естествена еволюция, като че ли в парламента влизат персонажи с все по-ниско качество, като че ли големите имена бяха в началото, а впоследствие равнището спада", казва проф. Близнашки.

Според него в самата Конституция могат да бъдат внесени някои подобрения, но за съжаление, разговорът обикновено избива в друга посока.

"Напънът най-често е за президентска република - т.е. исконният повик за силната ръка, която да не си играе на демокрация, а да въведе ред в страната, а това е много опасно", посочва ученият. Той допълва, че българите вече сме създали демократична традиция - 28 години след приемането на Конституцията и трябва да се гордеем с това, а не да оставяме да ни отнесе вълната на един или друг авторитарен експеримент.

Професор Близнашки обяви още, че за т.нар. от него "фини настройки" на Конституцията не е необходимо Велико народно събрание. Всички, които повдигат въпроса за ВНС, всъщност имат предвид, че биха искали България да се промени като форма на държавно управление, казва юристът. И допълва, че за тях най-важният въпрос е как от парламентарна да станем президентска република, властта да се концентрира в едно лице или малка група лица, да се премине към един авторитарен стил на управление. В този смисъл ВНС е гаранция срещу подобни експерименти, посочва проф. Близнашки.

Той самият се изказа и скептично относно възможността много въпроси да се решават чрез референдум. Според него този тип допитвания до народа е средство на т. нар. радикална демокрация и е риск да се отива от една крайност в друга. "Това е действителна опасност и по тази причина съвременната демокрация е конституционна, предвидени са редици гаранции да не може да се посяга на конституционната идентичност, правата и свободите на гражданите", е позицията на юриста.

Българската Конституция не е морално остаряла, категоричен е Близнашки. Според него тя трябва да се надгражда, без да се залита към никакви авторитарни експерименти. Разговорът за Конституцията е вечен, важното е да вървим напред, а не да се връщаме непрекъснато назад, както правим през последните десетилетия - зачетохме се твърде много в страниците на историята, вместо да пишем новата история на страната, обобщава в заключение бившият служебен премиер. 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

23

Анонимен

преди 4 години

Ей, тука е пълно с конституционни специалисти, ти да видиш ! Защо не почнете да давате конкретни предложения за промени щом толкова много знаете по въпроса ? Струва ми се обаче, че никой нито разбира от основен закон, нито го е чел. Коментарите са израз на негативно отношение към настоящето. Само дето решението Ви е да искате промяната на конституцията да се извърши от същите тези хора от които се оплаквате. Малко не ми е ясна вашата логика господа.

22

Бай Иван 2

преди 4 години

Тоя не беще ли дето обърна палачинката? Сега е депутат от ДПС.

21

Анонимен

преди 4 години

Ееей ... Да не сте посмели да пипате Конституцията, защото този път нито Петър Стоянов,нито Иван Костов ще ви спасят от любовта народна!! Само ви чакаме да се насерете още един път!! И не жандармерията,ами и Кралската Гвардия да извикате,този път прошка няма да има!! Ще давате фира всичките,тоз път бягане няма да има!! Внимавайте,много ви стана!

fallback