Омбудсманът Мая Манолова се ангажира със случая на Ася Йорданова, която се оказа в патова ситуация, защото въпреки че има замразени здрави ембриони, не може да се подложи на ин витро процедура заради законови пречки.
Институцията на омбудсмана ще се включи активно в общественото обсъждане за промяна на нормативната уредба на здравното министерство, която забранява инвитро след смъртта на единия от партньорите, съобщиха от пресцентъра на Манолова.
Става въпрос за Наредба № 28 от 2007 г., според която здрав генетичен материал – мъжки или женски, ембриони, яйцеклетки и зиготи, подготвени за инвитро процедура, трябва да бъде унищожен след смъртта на единия партньор, дори когато приживе е дадено изрично съгласие за извършването й.
Още преди месец омбудсманът е изпратила препоръка до министъра на здравеопазването Николай Петров и до изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по трансплантация Мариана Симеонова да бъдат предприети "спешни мерки за промяна на практиката за унищожаване на яйцеклетки, сперматозоиди и зиготи, при необходимост и чрез нормативни промени".
Манолова е категорична, че прилагането на разпоредбата, при липса на императивно нормативно основание, нарушава правата на гражданите, несправедлива е и не подпомага преодоляването на демографската криза.
До препоръката на омбудсмана се стигна, след като в края на юли Ася Йорданова е поискала съдействие от Манолова.
В жалбата си тя посочва, че въпросният подзаконов нормативен акт пречи да бъде реализирана нейната и на внезапно починалия й при трудова злополука съпруг мечта – да имат деца. Приживе тя и съпругът й задействат процедура по инвитро оплождане във водеща клиника, която са финансирали с 5000 лв. За съжаление, на 13 юли т.г., мъжът на г-жа Йорданова загива. Това обаче не отказва жената от борбата й да си има дете.
"Той много желаеше да има деца и е мой дълг да изпълня мечтите му", пише Ася Йорданова в жалбата си до омбудсмана. Тя разказва, че докторът, който моли да ускори процедурата по имплантиране на ембрионите, я е повикал, за да подпише искането за тяхното унищожаване.
На 8 август 2017 г. в институцията на омбудсмана е получен отговор от Изпълнителната агенция по трансплантация, в който се казва, че още през 2016 г. ИАТ е изготвила предложение до Министерството на здравеопазването /МЗ/ за промяна на Наредба № 28, в частта, касаеща "основателни причини за изтегляне и унищожаване на яйцеклетки, сперматозоиди и ембриони".
Зам.-министърът на здравеопазването Мирослав Ненков пък е обявил сега, че МЗ стартира веднага промяна в наредбата, която обаче минава през задължително едномесечно обществено обсъждане. Едва след това, тя може да стане факт.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
21
Do Garrincha
преди 6 годиниПо твоята логика, трябва всички, които подлежат на ин витро да се доверят на природата, защото без лекарска намеса не могат да имат деца. Да и върнат 5000 лв. тогава, поне с друг мъж да опита
20
Garrincha
преди 6 годиниЧета коментарите и всички имат право до известна степен ! Но, ако оставим настрана възможностите на съвременната медицина и погледнем през призмата на природните закони - зачеването нямаше да е възможно - говоря, само поради гибелта на единият родител !!! Нека да се доверим на природата ! Скръбта може да се изразява по много начини, но това не е един от тях ! Утре тази жена ще има друг човек до себе си, деца (дай, боже) и така ...
19
Алекс
преди 6 годиниДо ВВВ Ако жената зачене по какъвто и да е път и мъжът почине след това, не правим аборти, не се бесим публично и не ползваме този пример, защото не е правилно съпоставен към казуса.Ако мъжът почине преди зачеването обаче, жената не забременява с никакъв замразен материал, така както не би могла да забременее по естествен път от починал човек. Защото - да си припомним - това е процедура, която асистира естествен процес. А не генетични фокуси за любители.