Такса "дете" в ресторантите не е незаконна и не представлява дискриминация. Това реши Комисията за защита от дискриминация, която разгледа случай на по-високи цени в менюто за деца в старозагорска кръчма.
Според комисията няма дискриминация, ако в меню на ресторант или друго заведение за обществено хранене има друга, по-висока цена за консумация относно родители, които са отишли там с децата си.
Повод за решението стана жалба от старозагорка, която през пролетта на миналата година установила, че в местно заведение таксуват с 50 на сто по-скъпо консумация на родители с невръстните им потомци, припомня "Монитор".На 9 май миналата година Живка Александрова отишла с трите си деца - на възраст 8, 10 и 12 години, в заведение, където прочела в поднесеното й меню, че поради липса на детска площадка консумацията й ще бъде таксувана с 50 на сто по-скъпо (минимум с 20 лв.) от сервитьорите.
Възмутената жена поискала по казуса да се произнесат юристите от КЗД, които уведомила с писмена жалба.
9 месеца по-късно с решение от 15 март от комисията й отговорили обстоятелствено, че в конкретния случай няма данни за дискриминация по признака за "семейно положение". Решението е на Пети специализиран състав с председател Златина Дукова. От текста на решението става ясно, че спецсъставът на комисията е възприел "надценката" като своего рода предупреждение към родителите да пазят децата си.
С особено мнение по казуса излиза обаче членът на състава Атанас Мусорлиев, който категорично не споделя вижданията на другите си двама колеги. Той настоява, че самото наличие на предупредителния текст за по-висока цена при детска игра е достатъчно условие да се предположи неравно третиране на клиента с дискриминационен характер.
"Начинът, по който е описана и обоснована "надценката", представлява обективно мнение на отговорност без значение има ли или не някакви обстоятелства, сочещи виновно поведение на третата страна или дори на самото заведение", се казва в особеното мнение на Мусорлиев.
На финала той подчертава, че в производството е установено нарушение на забраната за дискриминация, извършено от собственика на заведението, в менюто на което е включен процесният текст. Мусорлиев настоява, че с решението на състава е трябвало нарушителят да бъде санкциониран.
Иницииралата производството старозагорка е категорична, че ще продължи битката си за истината, като вече е обжалвала решението на КЗС пред административния съд.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
119
Румен
преди 8 годиниДо АнонименНе виждам тук санкция и грижа за останалите клиенти а само ламтеж за печалба. С какво се подобрява вашето спокойствие да изпиеш една бира като знаеш че децата които тичат около тебе са на платежоспособен татко който ще плати? Ако е санкция тя не разрешава продължаването на нарушението а тук става въпрос за разрешително ! И какъв е сигнала? Който има пари прави каквото ще който няма мирува !
118
Анонимен
преди 8 годиниНикъде не пише, че се санкционират всички родители с деца. Санкционират се родители, които оставят децата си да викат и тичат безконтролно из заведението. Съгласете се, че не е приятно да седнеш в заведението, с желанието да изпиеш една бира и да си починеш, а вместо това да се налага да търпиш неистови детски крясъци. Както някой написа по-долу - родителите имат и ЗАДЪЛЖЕНИЯ, не само права.
117
Carr
преди 8 годиниДа се сложи глоба на родители с деца, които са се държали като ***, разбирам, даже подкрепям. Но да се санкционират абсолютно всички родители с деца минава границите на разумното. Защо родителите на Иванчо са санкционирани, задето родителите на Пешо не са си възпитали детето като хората?