Снимка: Булфото
fallback

Представете си един студент, който протестира пред професора по време на изпит, че му е задал въпрос, който не е научил. Така виждам аз протеста на СУ. Протест на незнаещи.

Протест за пари. "Искаме повече, за да ви дадем повече от същото". Така бе определил проблема един мой добър приятел и бивш колега. Мисля да публикувам позицията му в отделна статия, защото си струва да бъде прочетена.

Днес стотици студенти и преподаватели от СУ излязоха на митинг-шествие в София, защото искат повече пари. Ако трябва да съм честен, разбирам преподавателите – съкращаването на бюджета ще се отрази изцяло върху тях. Но не разбирам студентите. Те не са напуснали аудиториите, за да излязат на площада, а са напуснали кафетата, дискотеките или работните си места…

Аз бях студент четири години. Бях студент на хартия обаче. Съумявах да работя на пълен работен ден, да се самоиздържам и да поддържам много добър успех, което в нито едно качествено висше учебно заведение не е възможно.

Имах преподаватели, които ме виждаха за изпитите, и изкарвах шестици. Слава Богу, имаше и такива, които ме виждаха редовно и ми пишеха тройки, четворки или петици.

Затова ще говоря от тази си позиция:

Две са опорните точки на позицията ми. Първо, проблемът на СУ не е в окастрения бюджет, а в неправилното му изразходване. Вследствие на първото исканията на СУ са лицемерни и обидни спрямо данъкоплатците.

Тук директно ще цитирам моя приятел, който казва следното: "СУ трябва да възприеме повече пазарни принципи, които са свързани с постоянна промяна, адаптиране, продиктувани от правилата на конкуренцията. Когато се състезаваш, ти полагаш повече усилия от това да знаеш, че парите ти идват наготово.

Oще по темата

СУ не се реформира, защото няма силен пазарен стимул да го прави. Защо му е? Държавните парички си идват и никой не пита дали се изразходват по най-ползотворния и ефективен начин, или се прахосват. СУ се крие зад стената на академичната автономност винаги когато някой се опита да му повлияе. Вие държавата дайте пари, а ние си знаем какво да правим с тях. СУ знае, че държавата винаги ще дава пари, и е спокоен. СУ знае, че конкуренцията него не го грози, но тук се заблуждава и отливът на студенти го доказва. 20% незаети места“.

А за себе си запазих втората част – лицемерието. Лицемерно е от страна на хората, които в продължение на години прахосват бюджета, да се сърдят, че няма да получават колкото преди. Господа, аз не съм човекът, който трябва да ви открехне, че в условията на пазарна икономика, когато не си вършиш добре работата, не получаваш парички. А понякога, дори и да я вършиш добре, пак не получаваш, но това не е вашият случай.

Още по-лицемерна е обаче позицията на студентите. Вероятно една голяма част от тези, които са излезли днес на протеста, наистина искат да учат. Не се съмнявам в това. Ако бяха 20 000, тогава щях да се съмнявам. Възможно е обаче да се съберат 1000 студенти в СУ, които наистина искат да учат и им е мило и драго за науката, 1000 студенти, които да са достатъчно лесни за баламосване.

Лицемери са обаче хилядите, които подкрепят това начинание публично, а вечер се напиват като кирки в дискотеките на Студентския град, а после спят до късно. Лицемери са тези, които протестират, без да им се събират повече от пет часа лекции на седмица.

"Искаме да учим“, бе един от днешните лозунги. Ами учете! Ходете на лекции, като искате да учите. Правителството не ви забранява да учите. Никъде не се казва „Студентите нямат право да учат“. Учете. Моите впечатления обаче се, че близо 50% от студентите наблягат върху изучаването на формулата на алкохола и неговото психично въздействие…

"Вярваме, че висшето образование и науката са най-пряката магистрала към европейското бъдеще на България“, заяви професор Илчев. Тук е прав. Но магистралата не се строи само с пари, а и с умения. Трябва да има кой да полага основите, да налее асфалта и прочие…

"Вярваме в България – България на знаещите и можещите, не на мутрите и съмнителните бизнесмени“, коментира още ректорът на СУ. В това вярвам и аз. Но не вярвам, че той го вярва. Защото ако го вярваше, нямаше да имаме преподавател в първи курс, който да накара моя колежка да се съблече по бански, за да си вземе изпит и да ни постави необходимо и достатъчно условие за взимане на изпит – закупуване на неговия учебник.

Нямаше да се сблъскваме с некомпетентни секретарки, чиито административни умения се свеждат до прелистване на вековни тефтери, а работата с компютър е табу. И нямаше всеки път когато си плащам таксата, да ме посрещат и изпращат с мучене вместо с "Добър ден!“ и "Приятен ден!“.

ПС: Знам, че парите за образование са малко. Знам, че липсва политическа воля за развитие на образованието в България. Дали защото преди 13 години българските студенти показаха воля и сила, която може да бъде твърде плашеща, не знам. Знам, че това е основата.

Но знам, че колкото е виновна грешната или липсваща политика на правителствата, толкова са виновни и тези, които позволяват тя да е такава, а това е академичният елит на България. Защото качественото образование, висше или не, не зависи само от заплатите, дъските и стаите, то зависи най-вече от преподавателите и хората, които го ръководят.

Научете се да харчите правилно малкото, а тогава протестирайте, че ви е малко. Сега аз ще протестирам срещу вашия протест.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

399

yulia

преди 13 години

За всяка теза има антитеза с подходящи доказателства. А статията горе ми навя спомена за един вицепремиер, който бил казал "Ега ти държавата, щом аз съм й вицепремиер!"Ега ти университета, щом го завършват, без да го посещават редовно! Ще си върнете ли дипломата? Не, и правилно! Тепърва ще я доказвате. Не ставам адвокат на нарушенията в институциите, които сега са под прицел (а къде ли няма и по-фрапиращи нарушения!), но и с ликвидации проблемите пред обществото ни няма да изчезнат!

398

Иван Маронв

преди 13 години

Здравейте. Искам само да споделя моето мнение за същността на проблема. Според мен нещата стоят така: Всичките тридесет и осем на брой държавни университета получават една и съща сума за всеки студент, който обучават. Така СУ, ТУ, УАСГ и т.н. са принудени да отстъпват от критериите за прием на студенти. Освен това се налага да се правят компромиси и с оценяването и изпитването на вече приетите студенти. Може да имам малко крайни възгледи, но според мен трябва да останат около 5 университета.

397

hyerofant

преди 13 години

Драги приятелю,Явно изразявате само половината от истината и на едно място допускате че има и друга половина, но от висотата на корифей заявявате: А понякога, дори и да я вършиш добре, пак не получаваш, но това не е вашият случай.Защото качественото образование, висше или не, не зависи само от заплатите, дъските и стаите, то зависи най-вече от преподавателите и хората, които го ръководят.Само ще Ви намекна за другата половина на истината, ако можете и искате да разберете това ще е достатъчно, ако ли не- то колкото и да напиша няма да е достатъчно.Над 50 ВУЗ-а не са ли малко множко за броя на студентите в България? Това не обяснява ли незаетите места? Не отчитате ли , че където се изкарва трудно незаетите места са повече по разбираеми причини? Защо си затваряте очите пред факта, че разходите за образование и изследвания в природни науки са около десет пъти повече отколкото в хуманитарни?

fallback