Снимка: ИК "Сиела"
fallback

Водещи историци изследват 20 ключови грешки, допуснати по време на ужасния конфликт, проточил се шест години.
Втората световна война продължава да привлича вниманието, а огромният обем документи позволява нови интерпретации на събитията. Но как би изглеждал този конфликт при вземането на различни решения в хода на ужасния конфликт?

"Големите грешки на Втората световна война" под редакцията на водещите френски историци Жан Лопес и Оливие Виевиорка се фокусира върху 20 ключови момента от глобалното противопоставяне, които могат да бъдат определени като стратегически грешки.

Какви са причините за всяка от тях, какво е довело до вземането на едно или друго решение, как са повлияли на общия ход на събитията – и било ли е възможно да бъдат избегнати?

Разглеждайки подробно двадесетте примера в тази книга, изследователите се стремят да разберат мотивите зад решенията, чийто резултат често се оказва пагубен. Причините за тях са множество, а за вземането им се намесват различни фактори – налична информация, лични очаквания, психологически или идеологически пристрастия. Така например Сталин е бил предупреден за неизбежното наближаване на операция "Барбароса", но отказва да види реалност, която не отговаря на визията му за света,  а съюзът с Рим, който Хитлер поддържа докрай въпреки всичко, произтича не от твърде ограничените предимства, които Италия може да му предложи, а от като цяло сантиментален подход, при който рационалността няма много място.

От маневрата "Дил-Бреда", през спирането на танковете пред Дюнкерк, десанта в Северна Африка до легендарната битка за Сталинград – тази книга се превръща в безмилостна хроника на някои от най-трагичните и кървави събития в човешката история.

Аналитична и подробна, "Големите грешки през Втората световна война" напомня на всеки читател, че нито дипломацията, нито политиката, нито изкуството са точни науки. И понякога едно-единствено решение може да предреши съдбата на цяла цивилизация.

"Нашето изследване няма за цел да раздава бели и черни точки. По-скоро то се стреми да разбере мотивите зад решенията, чийто резултат често се оказва пагубен, а понякога и катастрофален. Причините със сигурност са множество, освен ако не смятаме, че тогавашните лидери са били отвратително глупави или обсебени от най-зловещи замисли. Така че въпросът трябва да бъде преформулиран: защо тези мъже са взели лоши решения?", пишат
Жан Лопес и Оливие Виериорка
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

19

Анонимен

преди 2 години

Изборът на съюзници е решаващ. С такива съюзници Германия нема като как да не загуби войната. Германия напада СССР, а нейният верен съюзник Япония-не.Нещо повече-сключва април 1941г. договор за ненападение. вместо това на 7 декември 1941г. напада САЩ, с което изумява цялото прогресивно човечество. На 11 декември Германия/и България и др./обявва война на САЩ, а Япония поблагодари и ...дотук. А немските войски са пред москва и Сталин прехвърля 80% от войските от Далечния изток и Сибир срещу Хитлер

18

Анонимен

преди 2 години

Към номер9:А ти преброи ли ги колко са ? Явно си от невярващите антисемити.Не дай,Боже,но може да се случи да се увериш от собствен опит за някои неща .Някои глави трудно увират ,но тогава е късно ,чадо.

17

Анонимен

преди 2 години

КъмАсан номер 1 третата световна ще се води с копия ,лъкове и стрели или само с камъни.

fallback